Решение Санкт-Петербургского городского суда от 31 мая 2012 г. N 12-347/12 (ключевые темы: пребывание в России - иностранные граждане - выдворение за пределы РФ - выезд за границу - миграционный учет)

Решение Санкт-Петербургского городского суда
от 31 мая 2012 г. N 12-347/12

Судья Санкт-Петербургского городского суда Широкова Е.А., при секретаре Никитенко С.А., с участием прокурора прокуратуры Санкт-Петербурга Меркушевой М.Ю., рассмотрев 31 мая 2012 года в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на постановление судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 20 мая 2012 года в отношении

Ганиева Н., <дата> г.рождения, уроженца и гражданина <...> проживавшего по адресу: <адрес>

установил:

Постановлением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 20 мая 2012 г. Ганиев Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением в Центр для содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Вина Ганиева Н. установлена в том, что 18 мая 2012 г. в 13.00 по адресу: <адрес> при проверке документов был установлен факт нарушения гражданином Республики Кыргызстан Ганиевым Н. режима пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, выразившегося в нарушении правил миграционного учета, отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в РФ, неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего пребывания в РФ, а равно в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания.

Защитник Ганиева Н. адвокат Клепиков В.В. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об изменении постановления в части исключения дополнительного наказания, указывая, что ранее Ганиев Н. к административной ответственности не привлекался, вину признал, раскаялся. У Ганиева Н. имеется возможность приобрести билет для самостоятельного выезда.

Ганиев Н. в Санкт-Петербургский городской суд не доставлен, представил заявление с просьбой рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Защитник Клепиков В.В. в ходе рассмотрения жалобы поддержал изложенные в ней доводы, представил документы Ганиева Н. - паспорт, миграционную карту, отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, свидетельствующие о въезде последнего в Российскую Федерацию 13.08.2011 г. и постановке на миграционный учет до 12.08.2012 г. При этом указать основания продления срока пребывания Ганиева Н. в Российской Федерации защитник не смог.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что постановление является законным и обоснованным, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Ганиев Н. был задержан без документов, удостоверяющих личность и подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, что само по себе образует состав вмененного правонарушения.

Данные о личности Ганиева Н. были установлены со слов последнего справкой начальника 29 отдела полиции УМВД России по Московскому району.

Согласно представленным защитником документам, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прибыло в РФ 13 августа 2011 г.

В соответствии с положениями ст. 5 Федерального закона РФ N 115-ФЗ от 25.07.2002 г. "О правовом положении иностранных граждан в РФ" срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток.

Данный срок может быть продлен при заключении иностранным гражданином, получившим разрешение на работу, трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) на срок действия заключенного договора, но не более чем на один год, исчисляемый со дня въезда иностранного гражданина в РФ.

Таким образом, срок пребывания Ганиева Н. в Российской Федерации истек по истечении 90 суток с момента его прибытия в Российскую Федерацию. Документов, свидетельствующих о наличии у последнего оснований для продления срока пребывания, не представлено, в данных базы СПО "Мигрант-1" таких сведений не имеется.

При таких обстоятельствах постановлением судьи обоснованно установлен факт нарушения Ганиевым Н. режима пребывания в РФ, выразившегося в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в РФ, а равно уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания.

Действия Ганиева Н. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, а наказание назначено с учетом данных о его личности, характера совершенного правонарушения и его длительности, в связи с чем обоснованно применено дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 20 мая 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Ганиева Н. оставить без изменения, жалобу защитника Клепикова В.В. - без удовлетворения.

Судья

Широкова Е.А.