Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 30 июля 2012 г. N 22-5275/402 (ключевые темы: описательно-мотивировочная часть приговора - ст 158 УК РФ - ограничение свободы - явка с повинной - испытательный срок)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 30 июля 2012 г. N 22-5275/402

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт - Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Андреевой А.А.,

Судей Каширина В.Г., Дюпиной Т.В.,

При секретаре Крепс Е.Я..

рассмотрела в судебном заседании 30 июля 2012 года кассационное представление государственного обвинителя Шокурова С.С. на приговор судьи Московского районного суда Санкт - Петербурга от 31 мая 2012 года, которым

Молодяков А.Д., родившийся <дата> в <адрес>, гражданин Российской Федерации, судимый: 1). 15.05.2007 г. Невским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года; 2). 31.10.2007 г. Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, без штрафа. Постановлением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 28.03.2008 г. на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от 31.10.2007 г. назначено наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, освобождён 28.08.2009 г. условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 3 дня; 3). 27.06.2011 г. мировым судьёй судебного участка N 132 Невского района Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, -

осуждён по п.п. "б, в" ч. 3 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г. N 26 - ФЗ ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, Молодякову А.Д. назначено наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, без штрафа.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение Молодякова А.Д. по приговору мирового судьи судебного участка N 132 Невского района Санкт-Петербурга от 27.06.2011 г. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, без штрафа, частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 27.06.2011 г. в виде 1 года лишения свободы, и назначено наказание 4 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором суда вина Молодякова А.Д. установлена в том, что 15.08.2011 г. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба потерпевшей <...> на общую сумму 37 050 рублей.

Приговором суда вина Молодякова А.Д. установлена в совершении 26.10.2011 г. незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере - смеси, содержащей героин (диацетилморфин), массой не менее 4,6 гр., и 8,0 мл. раствора наркотического средства - смеси, содержащей героин (диацетилморфин), массой в пересчете на сухой остаток не менее 0,16 гр.

Заслушав доклад судьи Андреевой А.А., выступление прокурора Меркушевой М.А., поддержавшей доводы кассационного представления, объяснения адвоката Фроловой Г.П., представляющей интересы осуждённого Молодякова А.Д., возражавшей против удовлетворения доводов кассационного представления и просившей об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

В кассационном представлении государственный обвинитель Шокуров С.С. просит приговор суда изменить и исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на отсутствие оснований для применения ст. 61 УК РФ, при назначении наказания применить ч. 1 ст. 70 УК РФ. Обращает внимание, что суд необоснованно сослался на отсутствие оснований для применения ст. 61 УК РФ, указав при этом на те обстоятельства, что Молодяков А.Д. раскаялся в содеянном, дал явку с повинной, страдает рядом тяжких заболеваний. Применяя ст. 70 УК РФ при назначении Молодякову А.Д. наказания, суд не указал на часть 1 ст. 70 УК РФ, которая подлежит применению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, мнения сторон, судебная коллегия находит приговор суда как обвинительный законным и обоснованным, но подлежащим изменению на основании п. 1 ст. 382 УПК РФ в части указания в описательно-мотивировочной части приговора на неприменение ст. 61 УК РФ при назначении Молодякову А.Д. наказания.

Вина Молодякова А.Д. в совершении преступлений правильно установлена судом тщательно исследованными доказательствами, анализ которых полно и правильно приведён в приговоре суда, и подтверждается: показаниями потерпевшей <...> протоколом осмотра места происшествия от 15.08.2011 г., протоколом явки с повинной Молодякова А.Д., протоколом личного досмотра Молодякова А.Д. от 26.10.2011 г., рапортом об обнаружении и изъятии у Молодякова А.Д. веществ, являющихся согласно заключению судебно-химической экспертизы наркотическими средствами, содержащими героин (диацетилморфин), иными доказательствами, приведёнными в приговоре.

Суд, проверив представленные доказательства, показания осуждённого Молодякова А.Д., не отрицавшего вины в совершении преступлений, дал правильную оценку исследованным доказательствам, обоснованно пришёл к выводу о наличии достаточных, достоверных и полученных с соблюдением требований уголовно-процессуального закона доказательств, подтверждающих вину Молодякова А.Д. в совершении преступлений.

Действия Молодякова А.Д. при постановлении приговора судом обоснованно квалифицированы по п.п." б, в " ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г. N 26 - ФЗ ), а также по ч. 2 ст. 228 УК РФ по мотивам, подробно и правильно приведённым в приговоре.

При назначении наказания осуждённому Молодякову А.Д. судом надлежащим образом учтены характер, степень общественной опасности совершённых им преступлений, данные о личности Молодякова А.Д., все обстоятельства дела, влияющие на назначение наказания в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ.

Правильно учтены раскаяние Молодякова А.Д. в содеянном, его явка с повинной, состояние здоровья Молодякова А.Д., наличие у него тяжких хронических заболеваний - данные обстоятельства обоснованно, в соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ, судом учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Судом также правильно учтено влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осуждённого. В то же время обоснованно учтено наличие опасного рецидива в действиях Молодякова А.Д. как обстоятельство отягчающее наказание, согласно требованиям ст. 63 УК РФ.

Судом, с учётом опасного рецидива в действиях Молодякова А.Д., характера совершённых им умышленных тяжкого преступления и преступления средней тяжести, являющегося корыстным преступлением, совершённых в период испытательного срока по приговору от 27.06.2011 г. после осуждения Молодякова А.Д. за совершение корыстных преступлений, сделаны правильные выводы об отсутствии оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении Молодякову А.Д. наказания, несмотря на установленные согласно ст. 61 УК РФ смягчающие наказание Молодякова А.Д. обстоятельства.

При изложении выводов о необходимости назначить наказание Молодякову А.Д. в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть по правилам назначения наказания при рецидиве преступлений, суд необоснованно указал, что отсутствуют основания для применения как положений ст. 61 УК РФ, так и ч. 3 ст. 68 УК РФ - о неназначении наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Выводы об отсутствии оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ являются правильными и в кассационном порядке не оспариваются.

Судебная коллегия, оценивая доводы кассационного представления, учитывает, что фактически положения ст. 61 УК РФ, то есть смягчающие наказание Молодякова А.Д. обстоятельства, судом были учтены надлежащим образом при назначении осуждённому наказания и ст. 61 УК РФ судом была применена правильно. Решение о невозможности назначить наказание без правил назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть об отсутствии оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом принято также правильно. Однако при этом без достаточных оснований судом указано на неприменение положений ст. 61 УК РФ, которые подлежат обязательному применению при наличии смягчающих наказание обстоятельств по делу и были применены судом при назначении наказания Молодякову А.Д. Указание о неприменении положений ст. 61 УК РФ при обсуждении назначаемого Молодякову А.Д. наказания подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора. Доводы кассационного представления в этой части как обоснованные подлежат удовлетворению. Оснований для иных изменений приговора либо для его отмены не имеется.

Судом в соответствии с положениями ч. 5 ст. 74 УК РФ обоснованно принято решение об отмене условного осуждения Молодякова А.Д. по приговору мирового судьи судебного участка N 132 Невского района Санкт-Петербурга и окончательно Молодякову А.Д. назначено наказание на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

Доводы о неправильном указании при постановлении приговора на применение ст. 70 УК РФ, а не ч. 1 ст. 70 УК РФ, при назначении наказания осуждённому Молодякову А.Д. несостоятельны, противоречат требованиям уголовного закона, поскольку принципы назначения наказания по совокупности приговоров изложены в частях 1 - 5 ст. 70 УК РФ и подлежат обязательному соблюдению, поэтому суд обоснованно указал на применение ст. 70 УК РФ, а не одной какой-либо части данного уголовного закона.

Назначенное осуждённому Молодякову А.Д. наказание является справедливым, соразмерным тяжести содеянного и данным о его личности, назначено с учётом как смягчающих, так и отягчающих наказание обстоятельств. Чрезмерно суровым назначенное наказание не является, законные и убедительные основания для смягчения наказания отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор судьи Московского районного суда Санкт - Петербурга от 31 мая 2012 года в отношении Молодякова А.Д. изменить: исключить из описательно - мотивировочной части приговора указание на неприменение положений ст. 61 УК РФ.

В остальном приговор оставить без изменения.

Кассационное представление государственного обвинителя Шокурова С.С. удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи