Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 6 сентября 2012 г. N 22-6067/2012 (ключевые темы: окончательное наказание - отбывание наказания - меры пресечения - лишение свободы - колония-поселение)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 6 сентября 2012 г. N 22-6067/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

В составе: председательствующего И.А. Докиной

И судей: Попова А.Е. и Пяшина С.А.

При секретаре: Власовой А.А.

рассмотрела в судебном заседании 06 сентября 2012 года кассационное представление государственного обвинителя прокуратуры Адмиралтейского района Санкт-Петербурга Коротенковой Д.И. и кассационную жалобу осужденного Иноземцева А.А. на приговор Ленинского районного суда Санкт- Петербурга от 12 июля 2012 года, которым

Иноземцев А.А., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

21.07.2011 года по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к исправительным работам с удержанием 10% заработной платы; постановлением суда от 26.09.2011 года наказание в виде исправительных работ заменено на 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

Осужден:

по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ (за совершение преступления <дата>) с применением ст. 64 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ (за совершение преступления <дата>) с применением ст. 64 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Иноземцеву А.А. наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Иноземцеву А.А. - подписка о невыезде и надлежащем поведении - отменена, Иноземцев А.А. взят под стражу в зале суда.

Заслушав доклад судьи И.А. Докиной, мнение прокурора Василенко А.А., который поддержал кассационное представление и просил приговор суда отменить вследствие чрезмерной мягкости, кассационное представление - удовлетворить, кассационную жалобу - оставить без удовлетворения, мнение адвоката Цыгира К.О., действующего в защиту осужденного Иноземцева А.А., который поддержал кассационную жалобу и просил приговор суда изменить, кассационное представление - оставить без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

В кассационном представление прокурор просит приговор суда отменить. В обоснование своей просьбы указывает, что суд при назначении окончательного наказания нарушил принцип полного сложения назначенных наказаний, поскольку размер окончательного должен составлять 1 год 4 месяца лишения свободы, однако судом назначено окончательно наказание в виде 8 месяцев лишения свободы; с учетом данных о личности Иноземцева А.А. необоснованно применил ст. 64 УК РФ, что повлекло назначение чрезмерно мягкого наказания.

В кассационной жалобе осужденный Иноземцев А.А. просит приговор суда изменить и назначить вместо исправительной колонии строгого режима более мягкий режим отбывания наказания. В обоснование жалобы указывает, что причиненный потерпевшей ущерб не является для нее значительным, ранее отбывал наказание в колонии-поселении, ссылается на данные о личности.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, считает, что приговор суда следует отменить, за нарушением требований уголовного закона и уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение.

При этом судебная коллегия исходит из следующего.

Суд назначил наказание в виде 8 месяцев лишения свободы по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ о совокупности совершенных преступлений, путем полного сложения наказаний, когда, назначив за каждое преступление по 8 месяцев лишения свободы, окончательное наказание должно быть более 8 месяцев лишения свободы.

Таким образом, суд нарушил требования ст. 69 ч. 2 УК РФ при назначении окончательного наказания по совокупности совершенных преступлений, что является безусловным основанием для отмены приговора, и довод кассационного представления является обоснованным.

В кассационном представлении государственный обвинитель просит отменить приговор по основанию чрезмерной мягкости, указывая, что исключительных оснований для применения ст. 64 УК РФ нет.

Судебная коллегия считает, что наказание в виде 8 месяцев лишения свободы за каждое преступление не является излишне мягким. Иноземцев А.А. вину признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, после совершение преступления оказал содействие в раскрытии преступления, дал явку с повинной.

Доводы осужденного Иноземцева А.А. судебная коллегия не рассматривает в связи с отменой приговора.

С учетом изложенного судебная коллегия считает, что приговор суда следует отменить.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть вышеизложенное и принять правильное решение.

В целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и надлежащего проведения судебного заседания в разумные сроки судебная коллегия считает необходимым избрать Иноземцеву А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца.

Руководствуясь ст.ст. 373, 378 ч. 1 п. 3, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ленинского суда Санкт-Петербурга от 12 июля 2012 года в отношении осужденного Иноземцева А.А. отменить.

Дело направить на новое разбирательство, в тот же суд в ином составе суда.

Избрать Иноземцеву А.А. меру пресечения в виде заключения под стражей до 05 ноября 2012 года включительно.

Кассационное представление - удовлетворить частично.

Кассационную жалобу - оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи