Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 17 февраля 2011 г. N 22-780/119 (ключевые темы: наркотические средства - ограничение свободы - незаконный сбыт - лишение права занимать определенные должности - дети)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 17 февраля 2011 г. N 22-780/119

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Весниной Н.А.

судей Ветровой М.П. и Земцовской Т.Ю.

при секретаре Коваленко Е.С.,

рассмотрела в судебном заседании 17 февраля 2011 года кассационное представление заместителя прокурора Калининского района Санкт-Петербурга Пархомчука К.П. и кассационную жалобу осужденной Ивановой М.Г. на приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 8 ноября 2010 года, которым

Иванова М.Г.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, судимая: 02.07.2009 года по ст.ст.234 ч. 2, 30 ч. 3 - 234 ч. 2, 234 ч. 2, 30 ч. 3 - 234 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа, условно, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком на 3 года,

осуждена по ст. 228-1 ч. 3 п."г" УК РФ за преступление, совершенное около 19 часов 15 минут 16.04.2010 года, с применением ст. 64 УК РФ, к лишению свободы сроком на 5 лет без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; по ст.ст.30 ч. 3 - 228-1 ч. 1 УК РФ за преступление, совершенное около 23 часов 16.04.2010 года, к лишению свободы сроком на 4 года без ограничения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 1 месяц без штрафа, без ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 02.07.2009 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, присоединено частично, в виде 1 месяца лишения свободы, наказание, не отбытое по приговору суда от 02.07.2009 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 2 месяца без штрафа, без ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Земцовской Т.Ю., объяснение прокурора Куликовой С.И., поддержавшей кассационное представление и возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, объяснения осужденной Ивановой М.Г. и в ее защиту адвоката Насибуллина В.Р., поддержавших кассационную жалобу и кассационное представление, мнение прокурора Куликовой С.И., полагавшей приговор отменить по основаниям кассационного представления и уголовное дело направить на новое судебное разбирательство, судебная коллегия

установила:

Иванова М.Г. признана виновной в незаконном сбыте наркотических средств в особо крупном размере, совершенном 16 апреля 2010 года около 19 часов 15 минут в <адрес>.

Она же признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, совершенном 16 апреля 2010 года около 23 часов в квартире <адрес>.

В кассационном представлении заместитель прокурора Калининского района Санкт-Петербурга Пархомчук К.П. просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство, полагая, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, поскольку выводы суда о месте совершения преступления не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании. В обоснование указывает, что в приговоре суд установил местом совершения Ивановой М.Г. преступлений квартиру <адрес>, тогда как, согласно всем исследованным судом доказательствам местом совершения преступлений является квартира <адрес>.

В кассационной жалобе осужденная Иванова М.Г. просит приговор в части ее осуждения за сбыт наркотиков отменить и уголовное преследование в этой части прекратить за непричастностью к совершению преступления. В обоснование указывает, что 16.04.2010 года около 19 часов 15 минут наркотики В.. не продавала, суд необоснованно и без приведения соответствующих мотивов признал достоверными его показания в этой части, которые им не подтверждены в судебном заседании в связи со смертью. По мнению осужденной, суд не учел, что свидетель В. является наркозависимым, ранее судимым, его показания иными доказательствами не подтверждены. Полагает, что при назначении наказания за сбыт наркотиков суд не учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих несовершеннолетних детей, положительные характеристики, состояние здоровья и наличие тяжелых хронических заболеваний. По мнению осужденной, указанные обстоятельства свидетельствуют о возможности назначения наказания с применением ст. 82 УК РФ.

В дополнениях к кассационной жалобе осужденная Иванова М.Г. просит приговор изменить, назначить наказание с применением ст. 61 УК РФ, признав в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие несовершеннолетнего ребенка, и зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей, с ограничением свободы, с момента задержания до момента вступления приговора в законную силу.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене по основаниям ст.ст.379 ч. 1 п. 1, 380 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, поскольку выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании.

В соответствии со ст. 302 ч. 4 УПК РФ обвинительный приговор может быть постановлен лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Согласно приговора, суд установил вину Ивановой М.Г. в незаконном сбыте наркотических средств в особо крупном размере и в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, совершенных в квартире <адрес>.

Однако, судом исследованы, проверены, приведены в приговоре, признаны достоверными, допустимыми, относимыми и достаточными доказательства, подтверждающие совершение Ивановой М.Г. инкриминируемых деяний по иному адресу: <адрес>. Изменение места совершения преступления судом в приговоре не мотивировано.

С учетом изложенного и положений ст.ст.307 ч. 1 п. 1, 73 ч. 1 п. 1 УПК РФ, согласно которым место совершения преступления подлежит обязательному доказыванию и указанию в приговоре, судебная полагает приговор подлежащим отмене с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство.

С учетом допущенного процессуального нарушения судебная коллегия лишена возможности проверить доводы кассационной жалобы, которые должны быть учтены при новом судебном разбирательстве, в ходе которого, кроме того, надлежит учесть изложенное, устранить допущенное нарушение, всесторонне, полно и объективно исследовать материалы уголовного дела и принять законное, обоснованное и справедливое решение.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ивановой М.Г. отмене, либо изменению не подлежит, срок ее действия, в целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и надлежащего проведения судебного разбирательства в разумные сроки, должен быть продлен на 2 месяца, то есть до 16 апреля 2011 года включительно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 ч. 1 п. 3, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 8 ноября 2010 года в отношении Ивановой М.Г. отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда со стадии судебного разбирательства.

Кассационное представление заместителя прокурора Калининского района Санкт-Петербурга Пархомчука К.П. удовлетворить, кассационную жалобу осужденной Ивановой М.Г. удовлетворить частично.

Меру пресечения в отношении Ивановой М.Г. не изменять, оставить заключение под стражей, продлив срок ее действия до 16 апреля 2011 года включительно.

Председательствующий

Судьи