Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 29 марта 2011 г. N 22-1702/2011 (ключевые темы: вводная часть приговора - дети - отбывание наказания - возраст 18 лет - исправительные колонии общего режима)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 29 марта 2011 г. N 22-1702/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего: Докиной И.А.

Судей: Лакова А.В. и Калмыковой Л.Н.

При секретаре: Ивановой М.А.

рассмотрела в судебном заседании 29 марта 2011 г. кассационную жалобу осужденной Костиковой Е.С. на приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 20 января 2011 г., которым

Костикова Е.С. <дата> года рождения, уроженка <адрес>, ранее не судимая, осуждена

по ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Лакова А.В.; мнение адвоката Мамедова Я., поддержавшего кассационную жалобу и просившего приговор суда изменить; мнение прокурора Шевцовой Е.В., полагавшей необходимым приговор суда как законный, обоснованный и справедливый оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осужденная Костикова Е.С. просит приговор суда изменить, и, применив положения ст. 64 УК РФ, снизить срок наказания. В обоснование жалобы Костикова Е.С., не оспаривая доказанность вины и квалификацию своих действий, указывает, что суд не в достаточной мере учел данные о ее личности, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, и назначил чрезмерно суровое наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд первой инстанции, руководствуясь требованиями главы 40 УПК РФ, постановил приговор в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным к нему обвинением.

Процедура применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемой Костиковой Е.С. с предъявленным обвинением соблюдена в полной мере.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено.

Судебная коллегия приходит к выводу, что осуждение Костиковой Е.С. является законным и обоснованным.

Действия Костиковой Е.С. по предъявленному обвинению, с которым она согласился, в силу ст. 9 УК РФ квалифицированы по ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 27.12.2009 г. N 377-ФЗ) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При этом, в связи с принятием 07.03.2011 г. Федерального Закона РФ N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" судебная коллегия в соответствии со ст. 10 УК РФ полагает необходимым действия Костиковой Е.С. переквалифицировать на ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ в редакции нового уголовного закона и назначить ей наказание.

При назначении Костиковой Е.С. наказания судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности содеянного; данные о ее личности; смягчающие обстоятельства - отсутствие судимостей, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие несовершеннолетнего ребенка; влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Кроме того, судебная коллегия полагает необходимым внести в вводную часть приговора следующее изменение.

Как следует из материалов уголовного дела, год рождения Костиковой Е.С. - "<дата>".

При этом, суд в вводной части приговора допустил явную техническую ошибку, указав год рождения Костиковой Е.С. - "<дата>", и данное указание надлежит изменить.

Руководствуясь ст.ст. 373, 378 ч. 1 п. 4, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 20 января 2011 г. в отношении Костиковой Е.С. изменить:

- в вводной части приговора в данных о личности Костиковой Е.С. вместо года рождения - "<дата>" указать год рождения - "<дата>";

- переквалифицировать действия Костиковой Е.С. со ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 27.12.2009 г. N 377-ФЗ) на ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ) и назначить ей наказание по данному закону в виде 2 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи