Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 28 марта 2011 г. N 22-1733/402 (ключевые темы: ограничение свободы - ст 158 УК РФ - состояние здоровья - преступление - лишение свободы)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 28 марта 2011 г. N 22-1733/402

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего : Лебедевой О. В.

Судей: Русских Т. К. и Андреевой А.А.

При секретаре Трофимове А. В.

Рассмотрела в судебном заседании 28 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Белоножко Е.В. на приговор <адрес> суда Санкт- Петербурга от 12 ноября 2010 года, которым

Белоножко Евгений Викторович, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, не работающий, ранее судимый: 11. 09. 2007 г. по ст.ст. 158 ч. 3 п. "а", 158 ч. 3 п. "а" УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный по постановлению суда от 16. 01. 2009 г. условно-досрочно на основании ст. 79 УК РФ на 11 месяцев 26 дней;

- осужден по ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ по преступлению от 18.05.2010 г. к 1 году 2 месяцам лишения свободы без ограничения свободы; по ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ по преступлению от 19.05.2010 г. к 1 году 2 месяцам лишения свободы без ограничения свободы; по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ по преступлению от 23.05.2010 г. к 1 году 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы; на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно - к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Волков Михаил Борисович, 08.03.1976 г. рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, не работающий, ранее не судимый,

- осужден по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы; на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года; с возложением обязанностей в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не посещать общественные места в ночное время, если это не обусловлено выполнением трудовых отношений.

В отношении Волкова М.Б. приговор не обжалуется и кассационное представление не внесено.

Заслушав доклад судьи Русских Т.К., выступления осужденного Белоножко Е.В., адвоката Иванова А.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы; выступление адвоката Климова В.Д., действующего в защиту осужденного Волкова М.Б., просившего удовлетворить кассационную жалобу осужденного Белоножко; выступление представителя потерпевшего ФИО5, оставившего обсуждаемый вопрос на усмотрение суда; выступление прокурора Попкова Ю.Ю., просившего приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Белоножко Е.В. - без удовлетворения; судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осужденный Белоножко Е.В. просит приговор суда изменить как чрезмерно суровый и несправедливый, назначить ему более мягкое наказание. Указывает, что судом не было принято во внимание состояние его здоровья. Запрос по месту его жительства не был направлен, суд запросил сведения о состоянии его здоровья только из учреждения ИЗ-47/1, поэтому сведения о состоянии его здоровья были неполными, ряд хронических заболеваний не был принят во внимание. Не учтено то, что он длительное время, в течение 6 месяцев, содержался под стражей до суда в летнее время в условиях жаркого лета. Совершенное им преступление не заслуживает такого строгого наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы Белоножко, судебная коллегия считает, что приговор суда в отношении Белоножко является законным и обоснованным, однако в связи с изменениями, внесенными в ст. ст. 158 ч. 2 УК РФ Федеральным Законом N 26-ФЗ от 07.03.2011 г., вступившим в законную силу 11.03.2011 г., приговор суда в данной части подлежит изменению.

Выводы суда о виновности осужденного Белоножко в совершении преступлений, за которые он осужден, основаны на признании осужденным своей вины при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Приговор в отношении Белоножко и Волкова был постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ в связи с согласием подсудимых с предъявленным каждому из них обвинением.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, в том числе норм, касающихся особого порядка судебного разбирательства, из материалов дела не усматривается.

Учитывая, что Федеральным Законом N 26-ФЗ от 07.03.2011 г. в ч. 2 ст. 158 УК РФ внесены изменения, новый уголовный закон иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление, в связи с чем в силу ст. 10 УК РФ имеет обратную силу и подлежит применению.

Действия Белоножко подлежат переквалификации:

с п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ по преступлению от 18.05.2010 г. на п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ УК РФ в редакции Закона от 07.03.2011 г. ;

с п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ по преступлению от 19.05.2010 г. на п."б" ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Закона N 26-ФЗ от 07.03.2011 г.; с п.п. "а,б" ч. 2 ст. 158 УК РФ по преступлению от 23.05.2010 г. на п.п. "а,б" ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Закона N 26-ФЗ от 07.03.2011 г.

Судебная коллегия полагает возможным квалифицировать действия Белоножко в новой редакции ФЗ - 26 от 07.03.2011 г., хотя уголовное дело в отношении Белоножко рассмотрено в особом порядке, поскольку применение новой редакции Закона не требует исследования и оценки доказательств.

При назначении наказания Белоножко судебная коллегия в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В качестве отягчающего наказание Белоножко обстоятельства судебная коллегия учитывает в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

В качестве смягчающих наказание Белоножко обстоятельств судебная коллегия учитывает его согласие с предъявленным обвинением, раскаяние в содеянном, явки с повинной, признание гражданского иска, состояние здоровья - заболевания <...>, <...>. При назначении наказания судебная коллегия учитывает данные о личности Белоножко, требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ, 68 ч. 2 УК РФ.

Доводы осужденного о том, что не учтено в должной мере состояние его здоровья, являются несостоятельными. В материалах уголовного дела имеются сведения от 02.11.2010 г. о наличии у осужденного Белоножко заболевания - <...>, состояние здоровья удовлетворительное (л.д. 128 т. 2). В судебную коллегию представлена медицинская справка от 28.03.11 г. о наличии у осужденного <...>, участвовать в видеоконференц-связи может. Отсутствие сведений с места регистрации Белоножко из <адрес> не могут повлиять на выводы о назначении наказания, поскольку в материалах дела имеются объективные сведения о состоянии здоровья подсудимого от ноября 2010 г. и марта 2011 г.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, оснований для применения ст. 68 ч. 3 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для смягчения Белоножко наказания, которое назначено в соответствии с требованиями закона, в том числе ст. 316 ч. 7 УПК РФ, 68 ч. 2 УК РФ. При назначении Белоножко наказания учтены все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается осужденный в кассационной жалобе.

Доводы кассационной жалобы осужденного Белоножко, как несостоятельные, подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор <адрес> суда Санкт- Петербурга от 12 ноября 2010 г. года в отношении Белоножко Евгения Викторовича изменить.

Переквалифицировать действия Белоножко :

со ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ по преступлению от 18. 05. 2010 г. на ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ ( в редакции Закона N 26-ФЗ от 07. 03. 2011 г.) и назначить наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

Со ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ по преступлению от 19. 05. 2010 г. на ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ (в редакции Закона N 26-ФЗ от 07. 03. 2011 г.) и назначить наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы;

Со ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ по преступлению от 23. 05. 2010 г. на ст. 158 ч. 2 п.п. "а,б" УК РФ (в редакции Закона N 26-ФЗ от 07. 03. 2011 г.) и назначить наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Белоножко - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи