Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 31 марта 2011 г. N 22-1740/11 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - ограничение свободы - колония-поселение - лишение свободы - отбывание наказания)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 31 марта 2011 г. N 22-1740/11

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего: Весниной Н.А.

судей: Ветровой М.П., Ивановой Л.В.,

при секретаре: Коваленко Е.С.

рассмотрела в судебном заседании 31 марта 2011 года кассационное представление заместителя прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга Юрьева К.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга от 31 января 2011 года, которым

Мамедов К.Ш., <дата> года рождения, уроженец г. <адрес>, гражданин <адрес>, ранее не судимый,

осужден по п. "а" ч. 2 ст. 158, п.п. "а,в" ч. 2 ст. 158, п.п. "а,в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 (одному) году 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Чкадуа К.Б., <дата> года рождения, уроженка г.<адрес>, гражданка РФ, судимая:

13.11.2008 года мировым судьей судебного участка N 2 Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% условно с испытательным сроком на 6 месяцев.

30.07.2009 года мировым судьей судебного участка N 4 Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

24.12.2010 года мировым судьей судебного участка N 1 Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к трем месяцам лишения свободы. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка N 2 Санкт-Петербурга от 13.11.2008 года, окончательно к отбытию определено наказания в виде лишения свободы сроком на 4 месяцам с отбыванием наказания в колонии поселении. Приговор мирового судьи судебного участка N 4 Санкт-Петербурга от 30.07.2009 года подлежал самостоятельному исполнению

осуждена по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "а,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. "а,в" ч. 2 ст. 158, ст. 69 ч. 2 УК РФ к десяти месяцам лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК ПРФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 4 Санкт-Петербурга от 30.07.2009 года отменено. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору мирового судьи СУ N 4 от 30.07.2009 года, определено наказание в виде одного года одного месяца лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка N 1 Санкт-Петербурга от 24.12.2010 года, окончательно определено наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Постановлено взыскать с Мамедова К.Ш. и Чкадуа К.Б. солидарно в пользу потерпевшего Б.. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением - <...> рублей, в пользу потерпевшей Н.. - <...> рублей.

Заслушав доклад судьи Ивановой Л.В., мнение прокурора Куликовой С.И., полагавшей необходимым приговор суда изменить, адвокатов Исмаиловой Н.И. и Феллехусс К., поддержавших доводы кассационного представления, судебная коллегия

установила:

По приговору суда Мамедов К.Ш. и Чкадуа К.Б. каждый признаны виновными в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору,

Они же Мамедов К.Ш. и Чкадуа К.Б. признаны виновными в совершении двух краж, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Мамедов К.Ш. кроме того признан виновным в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и в двух эпизодов кражи, то есть тайном хищение чужого имущества.

Преступления совершены в городе <адрес> в период с 30 июля 2010 года по 11 августа 2010 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационном представлении и дополнений к нему заместитель прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга Юрьев К.В. просит обвинительный приговор изменить, указав при назначении наказания в отношении Чкадуа К.Б. о присоединении в соответствии со ст. 70 УК РФ наказания по приговору от 30.07.2009 года в виде трех месяцев, а также переквалифицировать действия подсудимых в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению.

Суд первой инстанции, руководствуясь требованиями главы 40 УПК РФ, постановил приговор в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным к ним обвинениям.

Процедура применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным обвинением соблюдена в полной мере.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено.

Судом, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учтены не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, но и данные, характеризующие личность осужденных, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на их исправление, отношение к содеянному, условия жизни, возраст, состояние здоровья, материальное и семейное положение.

Наказание осужденным назначено в пределах, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, чрезмерно суровым оно не является.

Вместе с тем, в части квалификации действий Мамедова К.Ш. и Чкадуа К.Б. приговор следует изменить, учитывая следующее:

Преступления Мамедовым К.Ш. и Чкадуа К.Б. совершены в период с 30 июля 2010 года по 11 августа 2010 года, т.е. в период действия Федерального закона от 27.12.2009 года N 377-ФЗ. Приговор постановлен 31 января 2011 года.

Вместе с тем, 07 марта 2011 года был принят Федеральный закон РФ N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ ", согласно которому ч. 1 и ч. 2 ст. 158 УК РФ претерпели изменения в сторону смягчения, поскольку в санкции данной статьи исключен нижний предел назначения наказания в виде исправительных работ и ареста.

На основании ст. 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона - уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу.

Таким образом, преступления, совершенные Мамедовым и Чкадуа К.Б. в отношении потерпевшей Г. следует переквалифицировать с п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года N 377-ФЗ) на п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011 года).

В отношении потерпевших Б.. и Н. с п. "а,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года N 377-ФЗ) на п. "а,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011 года).

Преступление, совершенное Мамедовым К.Ш. в отношении потерпевшего Г.. с п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года N 377-ФЗ) на п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011 года).

Преступления, совершенные Мамедовым К.Ш. в отношении потерпевших В. и О.. с ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года N 377-ФЗ) на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011 года).

При назначении Мамедову К.Ш. и Чкадуа К.Б. наказания по закону ФЗ N 26 от 07 марта 2011 года судебная коллегия учитывает требования ст. 60-63 УК РФ, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденных, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказания, а также требования ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания Мамедову К.Ш. судебная коллегия учитывает признание своей вины осужденным, раскаяние в содеянном, дачу явок с повинной, отсутствие судимостей, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Однако Мамедов совершил шесть корыстных преступлений, не имеет регистрации на территории РФ и постоянного источника доходов, употребляет наркотические средства, является гражданином иностранного государства, в связи с чем судебная коллегия считает необходимым назначить Мамедову наказание только в местах лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы в соответствии со ст. 53 ч. 6 УК РФ и оснований для применения иного вида наказания не усматривает.

При назначении наказания Чкадуа К.Б. судебная коллегия учитывает, что осужденная признала свою вину, раскаялась в содеянном, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории РФ, на ее иждивении находится несовершеннолетний ребенок, кроме того судебная коллегия принимает во внимание состояние ее здоровья. Однако, учитывая, что Чкадуа К.Ш. ранее неоднократно судима за совершение аналогичных корыстных преступлений, на путь исправления не встала, вновь совершила умышленные преступления средней тяжести в период отбывания условного осуждения, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка N 4 Санкт-Петербурга от 30.07.2009 года, в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года N 26-ФЗ), условное осуждение по приговору от 30 июля 2009 года подлежит отмене и наказание должно быть назначено по правилам ст. 70 и ст. 69 ч. 5 УК РФ с использованием принципа частичного сложения, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ осужденным следует назначить колонию поселение.

Руководствуясь ст. 373, 378 ч. 1 п. 4, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Октябрьского районного суда города Санкт-Петербурга от 31 января 2011 года изменить:

Переквалифицировать действия Мамедова К.Ш. в отношении потерпевшей Г.. с п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года N 377-ФЗ на п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ и назначить наказание по данному закону в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, без ограничения свободы.

в отношении потерпевшего Б. с п. "а,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года N 377-ФЗ на п. "а,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ и назначить наказание по данному закону в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, без ограничения свободы.

в отношении потерпевшей Н. с п. "а,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года N 377-ФЗ на п. "а,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ и назначить наказание по данному закону в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, без ограничения свободы.

в отношении потерпевшего Г. с п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года N 377-ФЗ на п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ и назначить наказание по данному закону в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев, без ограничения свободы.

в отношении потерпевшего В. с ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года N 377-ФЗ) на ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ и назначить наказание по данному закону в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

в отношении потерпевшей О. с ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года N 377-ФЗ на ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ и назначить наказание по данному закону в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно Мамедову К.Ш. определить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении.

Переквалифицировать действия Чкадуа К.Б. в отношении потерпевшей Г. с п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года N 377-ФЗ на п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ и назначить наказание по данному закону в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, без ограничения свободы.

в отношении потерпевшего Б.. с п. "а,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года N 377-ФЗ на п. "а,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ и назначить наказание по данному закону в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, без ограничения свободы.

в отношении потерпевшей Н. с п. "а,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года N 377-ФЗ на п. "а,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ и назначить наказание по данному закону в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний, Чкадуа К.Б. определить наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 4 от 30 июля 2009 года.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию по данному приговору частично в виде трех месяцев лишения свободы присоединить наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 4 Санкт-Петербурга от 30 июля 2009 года и окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1(один) месяц, без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка N 1 Санкт-Петербурга от 24.12.2010 года, окончательно Чкадуа К.Б. определить наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В остальной части приговор оставить без изменений.

Кассационные представления заместителя прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга Юрьева К.В. - удовлетворить.

Председательствующий

Судьи