Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 29 марта 2011 г. N 22-1787/2011 (ключевые темы: отбывание наказания - исправительные колонии общего режима - наличие малолетних детей - состояние здоровья - УК РФ)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 29 марта 2011 г. N 22-1787/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего: Докиной И.А.

Судей: Лакова А.В. и Калмыковой Л.Н.

При секретаре: Ивановой М.А.

рассмотрела в судебном заседании 29 марта 2011 г. кассационную жалобу осужденного Яблокова Д.А. на постановление Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 26 января 2011 г. об оставлении без изменения приговора мирового судьи судебного участка N 73 Санкт-Петербурга от 08 декабря 2010 г., которым

Яблоков Д.А. <дата> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый: 30.04.2009 г. по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобожден 12.11.2009 г. по отбытию срока наказания;

Осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Лакова А.В.; объяснение осужденного Яблокова Д.А. и мнение адвоката Головиной А.И., поддержавших кассационную жалобу и просивших постановление суда апелляционной инстанции изменить; мнение прокурора Шевцовой Е.В., полагавшей необходимым постановление суда как законное и обоснованное оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе и дополнении к жалобе осужденный Яблоков Д.А. просит постановление суда апелляционной инстанции изменить, и, применив положения ст. 64 УК РФ, снизить срок назначенного наказания и определить местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима. В обоснование жалобы Яблоков Д.А., не оспаривая свое осуждение и квалификацию действий, указывает, что как мировой судья, так и суд апелляционной инстанции, не в достаточной мере учли данные о его личности, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка, что повлекло назначение чрезмерно сурового наказания.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга Доничева В.В. просит постановление суда как законное и обоснованное оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями главы 44 УПК РФ в полной мере проверил по апелляционной жалобе осужденного Яблокова Д.А. приговор мирового судьи, постановленный в порядке ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих безусловную отмену судебного решения, не допущено.

Судебная коллегия полагает, что суд апелляционной инстанции правильно пришел к выводу о законности и обоснованности осуждения Яблокова Д.А.

Действия Яблокова Д.А. по предъявленному обвинению, с которым он согласился, в силу ст. 9 УК РФ квалифицированы по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 27.12.2009 г. N 377-ФЗ).

При этом, в связи с принятием 07.03.2011 г. Федерального Закона РФ N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" судебная коллегия в соответствии со ст. 10 УК РФ полагает необходимым действия Яблокова Д.А. переквалифицировать на ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ в редакции нового уголовного закона и назначить ему наказание.

При назначении Яблокову Д.А. наказания судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности содеянного; данные о его личности; смягчающие обстоятельства - признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья; влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ст. 66 ч. 3 УК РФ и ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности Яблокова Д.А. судебная коллегия в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. "а" УК РФ полагает необходимым назначить осужденному отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст.ст. 373, 378 ч. 1 п. 4, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 26 января 2011 г. и приговор мирового судьи судебного участка N 73 Санкт-Петербурга от 08 декабря 2010 г. в отношении Яблокова Д.А. изменить:

- переквалифицировать действия Яблокова Д.А. со ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 27.12.2009 г. N 377-ФЗ) на ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ) и назначить ему наказание по данному закону в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном постановление суда и приговор мирового судьи оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи