Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 7 апреля 2011 г. N 22-1893/2011 (ключевые темы: лишение свободы - ограничение свободы - УК РФ - испытательный срок - описательно-мотивировочная часть приговора)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 7 апреля 2011 г. N 22-1893/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

в составе: председательствующего - И.А. Докиной

и судей: Чулковой В.А. и Савельева Д.В.

при секретаре: Ивановой М.А.

Рассмотрела в судебном заседании 07 апреля 2011 года кассационное представление государственного обвинителя прокуратуры Калининского района Санкт-Петербурга Мальцева А.Н. на приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 02 февраля 2011 года, которым

Караульников И.А., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

14.03.2003 года по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года,

20.06.2004 года по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. "в, г" УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год,

27.05.2005 года по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. "в, г" УК РФ к 3 годам лишения свободы, с присоединением приговора от 14.08.2003 года, общий срок 3 года 2 месяца лишения свободы,

22.11.2005 года по ст. 158 ч. 2 п. "г" УК РФ к 3 годам лишения свободы, с присоединением приговора от 27.05.2005 года, общий срок 3 года 6 месяца лишения свободы,

08.07.2008 года по ст. 158 ч. 2 п. "г" УК РФ к 2 годам лишения свободы, с присоединением приговора от 22.11.2005 года, общий срок 2 года 6 месяца лишения свободы, освобожден по сроку 24.09.2010 года,

Осужден по ст. 158 ч. 2 п. "г" УК РФ к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи И.А. Докиной, мнение прокурора Шевцовой Е.В, которая поддержала кассационное представление и просила приговор суда изменить, переквалифицировать действия осужденного Караульникова И.А. со ст. 158 ч. 2 п. "г" УК РФ на ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "г" УК РФ и назначить по данному закону 1 год лишения свободы, без ограничения свободы, в остальном приговор суда оставить без изменения, кассационное представление - удовлетворить, мнение адвоката Гаева С.Ю., действующего в защиту осужденного Караульникова И.А., который поддержал кассационное представление судебная коллегия

установила:

В кассационном представлении государственный обвинитель прокуратуры Калининского района Санкт-Петербурга А.Н. Мальцев просит приговор суда изменить: переквалифицировать действия осужденного Караульникова И.А. со ст. 158 ч. 2 п. "г" УК РФ на ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "г" УК РФ.

В обосновании своей просьбы указывает, что суд правильно в описательно-мотивировочной части приговора квалифицировал действия по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "г" УК РФ, однако в резолютивной части приговора в нарушение Общей части УК РФ признал виновным в совершении оконченного преступления по ст. 158 ч. 2 п. "г" УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает, что приговор суда следует изменить в части квалификации преступления.

Уголовное дело рассматривалось в порядке ст. 40 УПК РФ, в особом порядке.

Нарушений требований закона при рассмотрении дела не допущено.

Обвинение предъявлено по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "г" УК РФ.

Санкция данного закона предусматривает наказание до 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель, потерпевшая К. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Осужденный Караульников И.А. согласился с предъявленным обвинением.

Юридическая квалификация действий осужденного Караульникова И.А. по предъявленному обвинению, с которым согласился Караульников И.А. по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "г" УК РФ, и которая указана в описательно-мотивировочной части приговора является правильной. Однако в резолютивной части приговора суд допустил ошибку и квалифицировал действия осужденного Караульникова И.А. по ст. 158 ч. 2 п. "г" УК РФ.

С учетом вышеизложенного, а также руководствуясь ст. 10 УК РФ в соответствии с ФЗ N 26 от 07 марта 2011 года, судебная коллегия переквалифицирует действия осужденного Караульникова И.А. со ст. 158 ч. 2 п. "г" УК РФ на ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "г" УК РФ в редакции ФЗ N 26 от 07 марта 2011 года.

При решении вопроса о назначении наказания осужденному Караульникову И.А. судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Караульникова И.А., который вину признал, раскаялся в содеянном, в его действиях имеет место рецидив преступлений, и считает, что наказание следует назначить в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ нет.

Руководствуясь ст.ст. 373, 378 ч. 1 п. 4, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 02 февраля 2011 года в отношении осужденного Караульникова И.А. - изменить:

переквалифицировать действия осужденного Караульникова И.А. со ст. 158 ч. 2 п. "г" УК РФ на ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "г" УК РФ в редакции ФЗ N 26 от 07 марта 2011 года и назначить по данному закону 1 год лишения свободы, без ограничения свободы.

В остальном приговор суда оставить без изменения.

Кассационное представление - удовлетворить.

Председательствующий

Судьи