Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 9 октября 2012 г. N 4а-1327/12 (ключевые темы: государственный регистрационный знак - управление транспортным средством - столяр - постановление мирового судьи - механические транспортные средства)

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 9 октября 2012 г. N 4а-1327/12

09 октября 2012 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Столярова А.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 40, Санкт-Петербурга от 21 июня 2012 года и решение судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 21 августа 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 1, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 40, Санкт-Петербурга от 21 июня 2012 года Столяров А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 месяца.

Решением судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 21 августа 2012 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Столяров А.В. просит принятые судебные решения отменить, считает их незаконными и необоснованными, поскольку на его автомобиле не могли быть установлении регистрационные номерные знаки, поскольку он не прошел регистрацию автомобиля после покупки, в связи с необходимостью его ремонта.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу надзорную жалобу Столярова А.В. не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у судей не было.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Из принятых актов усматривается, что 20 мая 2012 года в 08 часов 30 минут, Столяров А.В., двигаясь у дома 13 по Исаакиевской площади, управлял транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы Столярова А.В., судьей Октябрьского районного суда все доводы, в том числе указанные в надзорной жалобе, были тщательно проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья районного суда обоснованно пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения.

Учитывая вышеизложенное, при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьёй определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены постановления не имеется. При таких обстоятельствах, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

Однако при рассмотрении надзорной жалобы было установлено, что решение подлежит изменению в части указания даты вынесения постановления мирового судьи. Так, из постановления мирового судьи следует, что 20 июня 2012 года была вынесена резолютивная часть постановления, в окончательной форме постановление было изготовлено 21 июня 2012 года. Согласно же ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ днем вынесения постановления является день изготовления постановления в полном объеме. Таким образом, днем вынесения постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Столярова А.В. является 21 июня 2012 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 1, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 40, Санкт-Петербурга от 21 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Столярова А.В. оставить без изменения.

Решение судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 21 августа 2012 года изменить, указав в качестве даты вынесения постановления 21 июня 2012 года.

В остальной части решение оставить без изменения.

Надзорную жалобу Столярова А.В., без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда

М.А. Павлюченко