Определение Ленинградского областного суда от 25 июля 2012 г. N 33-3435/2012 (ключевые темы: транспортный налог - налоговые уведомления - требование об уплате налога - сроки - пени)

Определение Ленинградского областного суда
от 25 июля 2012 г. N 33-3435/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

Председательствующего Нестеровой М.В.

судей Озерова С.А., Пучковой Л.В.

при секретаре Глазуновой Ю.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Смирнова А.В. на решение Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 29 мая 2012 года,

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Озерова С.А.,

установила:

Межрайонная ИФНС России N 6 по Ленинградской области обратилась в Бокситогорский городской суд с иском о взыскании с Смирнова А.В. задолженности по транспортному налогу в сумме <сумма>. и пени в размере <сумма>.

В обоснование иска Межрайонная ИФНС России N 6 указала, что в соответствии со ст. 357 НК РФ Смирнов А.В. является налогоплательщиком транспортного налога как физическое лицо, на которого зарегистрированы транспортные средства: <марка>, <марка>, <марка>, <марка>, <марка>, <марка>, <марка>, <марка>, <марка>, <марка>, <марка>, <марка>. Сумма начисленного налога за 2010 г. составила <сумма>. Уплату налога в установленный срок Смирнов А.В. не произвел. В соответствии со ст. 75 НК РФ за неуплату налога начислены пени в сумме <сумма> Требование N от 17.11.2011 г. о добровольной уплате недоимки Смирновым А.В. не исполнено.

В суде представитель истца предъявленные требования поддержал по основаниям указанным в иске.

29 мая 2012 г. Бокситогорским городским судом постановлено решение, которым исковые требования Межрайонной ИФНС России N 6 по Ленинградской области удовлетворены, с Смирнова А.В. взыскана задолженность по транспортному налогу за 2010 г. в размере <сумма>. и пени в размере <сумма>.

Смирнов А.В. не согласившись с законностью и обоснованностью решения суда, подал на него жалобу, в которой просит решение отменить, в основание требований указав на то, что налоговое уведомление в его адрес не направлялось, налоговой инспекцией нарушен установленный ст. 70 НК РФ срок предъявления требования и пропущен срок принудительного взыскания спорной суммы.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда не находит оснований для отмены или изменения решения суда по доводам изложенным в жалобе.

Согласно ст. 356, ст. 357 НК РФ, транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ. Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Пунктом 2 ст. 2 Областного закона Ленинградской области от 22.11.2002 N 51-оз "О транспортном налоге" установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, осуществляют уплату транспортного налога на основании налогового уведомления не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ч. 2 и ч. 4 ст. 52 НК РФ, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с ч. 1, ч. 4 и ч. 6 ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

При этом ч. 1 ст. 70 НК предусмотрено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 и ч. 3 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней. Требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Материалами дела подтверждается, что в 2010 г. Смирнов А.В. являлся собственником транспортных средств: <марка>, <марка>, <марка>, <марка>, <марка>, <марка>, <марка>, <марка>, <марка>, <марка>, <марка>, <марка>, и соответственно, как налогоплательщик, являющийся физическим лицом, был обязан осуществить уплату транспортного налога на основании налогового уведомления не позднее 1 ноября 2011 г. по ставкам определенным в ст. 1 Областного закона Ленинградской области от 22.11.2002 N 51-оз "О транспортном налоге".

Согласно почтовому уведомлению, налоговый орган 13.04.2010 г., то есть в срок установленный ч. 2 ст. 52 НК (не позднее 30 дней до наступления срока платежа), направил Смирнову А.В. по почте заказным письмом соответствующее налоговое уведомление, которое на основании положений ч. 4 ст. 52 НК РФ считается полученным Смирновым А.В. 20.04.2010 г.

01.11.2011 г. уплата транспортного налога Смирновым А.В. не была осуществлена.

Согласно почтовому уведомлению, налоговый орган 23.11.2011 г., то есть в срок установленный ч. 1 ст. 70 НК РФ (не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки), направил Смирнову А.В. по почте заказным письмом соответствующее требование от 17.11.2011 г. об уплате налога в срок до 26.12.2011 г., которое на основании положений ч. 6 ст. 69 НК РФ считается полученным Смирновым А.В. 30.11.2011 г.

Установленная законом обязанность по уплате налога Смирновым А.В. не исполнена.

19.03.2012 г. мировым судьей судебного участка N 1 Бокситогорского района Ленинградской области по заявлению Смирнова А.В. отменен судебный приказ от 07.03.2012 г., о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме <сумма>. и пени <сумма>.

Исковое заявление о взыскании с Смирнова А.В. налога, пеней подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней и не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, то есть в соответствие с требованиями установленными ст. 48 НК РФ,

Налог и пени исчислены налоговым органом в полном соответствии с требованиями, установленными ст. 359, ст. 75 НК РФ и ст. 1 Областного закона Ленинградской области от 22.11.2002 N 51-оз "О транспортном налоге", размер которых ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд, правомерно установив имеющуюся у Смирнова А.В. задолженность по уплате налога и пеней, при соблюдении налоговым органом порядка и сроков взыскания, обоснованно удовлетворил требования налогового органа в полном объеме.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что при принятии решения судом правильно установлены юридически значимые для дела обстоятельства, произведена полная и всесторонняя оценка исследованным в судебном заседании доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, применены нормы материального права, подлежащие применению к возникшим спорным правоотношениям, и постановлено законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.

Доводы жалобы не содержат правовых оснований к изменению или отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда, а так же к выражению несогласия с оценкой судом представленных по делу доказательств, и не могут быть удовлетворены.

Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены или изменения решения суда не имеется, решение суда является законным и обоснованным.

При этом на основании ч. 4 ст. 329 ГПК РФ и подп. 9 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с Смирнова А.В. подлежат взысканию судебные расходы в размере <сумма>., в связи с неоплатой им государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

решение Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 29 мая 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Смирнова А.В. - без удовлетворения.

Взыскать с Смирнова А.В. в доход бюджета Бокситогорского муниципального района Ленинградской области судебные расходы состоящие из расходов на оплату государственной пошлины в размере <сумма> рублей.

Председательствующий

Судьи