Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27 августа 2012 г. N 33-11638/2012 (ключевые темы: нежилые помещения - станки - ремонт автомобиля - санитарно-эпидемиологическое благополучие населения - санитарно-защитные зоны)

Определение Санкт-Петербургского городского суда
от 27 августа 2012 г. N 33-11638/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Мариной И.Л.

судей Гавриловой Н.В. и Венедиктовой Е.А.

при секретаре Присекарь С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 27 августа 2012 гражданское дело N 2-247/12 по апелляционной жалобе С.Л.И. на решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 31 мая 2012 по иску С.Л.И. к Администрации <...> района Санкт-Петербурга и ГКУ <...> об обязании издать распорядительные акты о запрете использования нежилого помещения и земельного участка под стоянку и ремонт автотранспортных средств, о взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Мариной И.Л., выслушав объяснения истца С.Л.И. представителя истца - адвоката Ф.Л.А.., представителя Администрации <...> района Санкт-Петербурга - С.Л.А.., представителя третьего лица ООО <...> - адвоката П.М.В.., судебная коллегия

установила:

Решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 31.05.2012 отказано в удовлетворении исковых требований С.Л.И.. к Администрации <...> района Санкт-Петербурга об обязании издать распорядительные акты о запрете ООО <...> использовать нежилое помещение и земельный участок под стоянку и ремонт автотранспортных средств и о взыскании компенсации морального вреда.

В апелляционной жалобе С.Л.И. просит отменить решение районного суда и принять новое решение об удовлетворении ее исковых требований.

В порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в отсутствие представителей ответчика ГКУ <...> и третьего лица КУГИ Санкт-Петербурга, надлежащим образом извещенных о дне судебного заседания и не сообщивших о причинах неявки.

Судебная коллегия, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, не усматривает оснований для отмены решения суда.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что С.Л.И. на условиях социального найма жилого помещения занимает квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

На основании решения Ленгорисполкома N... от <дата> земельный участок и расположенное на нем здание по адресу: <адрес> было передано ПО "<...> для размещения диспетчерского пункта, мастерских, боксов для стоянки и ремонта уборочной техники.

В соответствии с актом приемки-передачи от <дата> здания по вышеуказанному адресу на баланс ГКУ <...> переданы нежилые помещения - мастерская слесаря-сантехника, столярная мастерская, подсобные помещения, мастерская маляра и токаря, помещение ЖЭС, два гаража.

По договору безвозмездного пользования N... от <дата> ГКУ "<...> передало ООО <...> имущество, в том числе, указанные помещения.

Согласно справке ООО <...> на огороженной территории и в боксах в ночное время находятся: машина комбинированная (пескопосыпка, поливо-моечная), уборочные тракторы, мини погрузчик.

Из акта проверки санитарно-эпидемиологического благополучия населения от <дата> следует, что ООО <...> размещается в двухэтажном кирпичном здании, площадью <...> кв. м. с прилегающей территорией площадью <...> кв. м, огороженной бетонным забором.

В здании размещаются аварийно-диспетчерская служба, офисы домоуправов и мастеров линейных участков; на первом этаже - участок эксплуатации машин (боксы N...1 помещение), токарная мастерская (2 токарных станка и сверлильный станок). Со стороны бокса N... в кирпичной пристройке расположен элеваторный узел. Боксы используются для стоянки техники и осмотра техники перед выпуском на линию. На территории отстой легкового транспорта не осуществляется, работ по ремонту транспортной техники в боксах не производится.

Заявляя исковые требования, истица указала, что нежилое здание, в котором расположен диспетчерский пункт и гаражи, расположен в 25 метрах от жилого дома, в котором она проживает, что является нарушением СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03, утвержденных 10.04.2003.

Суд первой инстанции, оценивая представленные по делу доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, пришел к правильному выводу о том, что исковые требования истцы не подлежат удовлетворению.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда, считает его правильным.

Нормативный размер санитарно-защитной зоны в соответствии с санитарной классификацией по СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 определяется расчетным путем, фактический размер до ближайшей жилой застройки оставляет 28 метров.

В соответствии с заключением Федерального государственного учреждения "<...> от <дата> N..., выданному ЗАО <...> в связи со строительством жилого дома <адрес>, размер санитарно-защитной зоны от объекта по адресу: <адрес> был разрешен в <...> метров и установлено, что проектные предложения размещения жилого дома соответствуют действующим санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам.

ФГУЗ <...> неоднократно проводились проверки ООО <...> на предмет нарушений санитарных норм и правил, а также Федерального закона РФ от 30.03.1999 N 52-3 "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", по результатам которых нарушений не установлено.

Утверждения истца о том, что деятельность ООО <...> при эксплуатации нежилого здания осуществляется в нарушении санитарно-эпидемиологического законодательства и оказывает негативное воздействие на граждан, противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам.

Доводы апелляционной жалобы, касающиеся обстоятельств, установленных при рассмотрении спора по существу судом первой инстанции, сводятся к переоценке выводов суда и направлены на иную оценку доказательств, правовых оснований к отмене решения суда не содержат.

Руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 31 мая 2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи