Определение Ленинградского областного суда от 8 августа 2012 г. N 33-3486/2012 (ключевые темы: исполнительное производство - наследники - недвижимость - нотариус - наследственное дело)

Определение Ленинградского областного суда
от 8 августа 2012 г. N 33-3486/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

Председательствующего Нестеровой М.В.

судей Озерова С.А., Герман М.В.

при секретаре Медведеве П.С.

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Федоришкина В.И. на определение Тосненского городского суда Ленинградской области от 30 мая 2012 года,

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Озерова С.А., объяснения Федоришкина В.И.. поддержавшего доводы жалобы,

установила:

Судебный пристав-исполнитель Тосненского районного отдела судебных приставов УФССП по Ленинградской области обратился в Тосненский городской суд с заявлением о прекращении исполнительного производства N в связи со смертью должника - Сойкель О.Г.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

30 мая 2012 г. Тосненским городским судом постановлено определение, которым исполнительное производство N в отношении Сойкель О.Г. прекращено в связи со смертью должника.

Федоришкин В.И. не согласившись с законностью и обоснованностью определения суда, подал на него жалобу, в которой просит определение отменить, в основание требований указав, что у умершей имелось имущество в виде жилого дома, о времени и месте судебном заседании он извещен в день судебного заседания.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, заслушав явившихся лиц, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда не находит оснований для отмены или изменения определения суда по доводам изложенным в жалобе.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительное производство прекращается судом в случаях: смерти должника-гражданина, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику.

Материалами дела подтверждается возбуждение 10.07.2009 г. исполнительного производства, на основании исполнительного листа выданного 08.05.2009 г. Тосненским городским судом о взыскании с Сойкель О.И. в пользу Федоришкина В.И. суммы долга - <сумма>. и государственной пошлины.

Согласно свидетельству о смерти Сойкель О.Г. умерла 01.01.2011 г.

Сведениями нотариуса подтверждается, что наследственного дела на умершую Сойкель О.Г. не заводилось.

Из сведений администрации Тосненского городского поселения и Тосненского отдела УФРС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области следует, что на момент смерти Сойкель О.Г., последней не принадлежало на праве собственности какое-либо недвижимое имущество, сведений о наследниках по последнему месту жительства Сойкель О.Г. не имеется.

При таких обстоятельствах суд, правомерно признав, что установленные судебным актом обязанности Сойкель О.Г. не могут перейти к правопреемникам, обоснованно удовлетворил заявление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства.

Материалами дела так же подтверждается, что Федоришкин В.И. 29.05.2012 г. был извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Таким образом, дело обоснованно рассмотрено в отсутствие неявившегося Федоришкина В.И., по правилам ч. 1 ст. 440 ГПК РФ.

Доводы жалобы не содержат правовых оснований к изменению или отмене определения суда, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены или изменения определения суда не имеется, определение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Тосненского городского суда Ленинградской области от 30 мая 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Федоришкина В.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи