Определение Ленинградского областного суда от 8 августа 2012 г. N 33-3444/2012 (ключевые темы: обвиняемый - изолятор временного содержания - подозреваемый - моральный вред - личные неимущественные права)

Определение Ленинградского областного суда
от 8 августа 2012 г. N 33-3444/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

Председательствующего Нестеровой М.В.

судей Озерова С.А., Герман М.В.

при секретаре Медведеве П.С.

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Можаева П.П. на решение Кировского городского суда Ленинградской области от 12 апреля 2012 года,

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Озерова С.А.,

установила:

Можаев П.П. обратился в Кировский городской суд с иском к ответчик о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.

В обоснование требований Можаев П.П. указал, что являясь обвиняемым, в декабре 2010 г. содержался в изоляторе временного содержания при ответчик 14 суток, вместо предельно допустимых 10 суток. Содержание в ИВС не соответствовало требованиям закона: не предоставлялась баня, бритье, прогулки, постельное белье, достаточное освещение. Незаконными действиями ОВД ему были причинены нравственные страдания.

В суде истец предъявленные требования поддержал по основаниям указанным в иске.

Представитель ответчик в суде иск не признал.

12 апреля 2012 года Кировским городским судом постановлено решение, которым в удовлетворении исковых требований Можаева П.П. отказано.

Можаев П.П. не согласившись с законностью и обоснованностью решения суда, подал на него жалобу, в которой просит решение отменить, в основание требований указав доводы, аналогичные изложенным в основание иска.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда не находит оснований для отмены или изменения решения суда по доводам изложенным в жалобе.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 7, ст. 9, ст. 17 Федерального закона от 15.07.1995 г. N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", местами содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых являются: изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел. Подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в следственных изоляторах, могут переводиться в изоляторы временного содержания в случаях, когда это необходимо для выполнения следственных действий, судебного рассмотрения дел за пределами населенных пунктов, где находятся следственные изоляторы, из которых ежедневная доставка их невозможна, на время выполнения указанных действий и судебного процесса, но не более чем на десять суток в течение месяца. Подозреваемые и обвиняемые имеют право: пользоваться ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа; пользоваться собственными постельными принадлежностями, а также другими вещами и предметами, перечень и количество которых определяются Правилами внутреннего распорядка;

Пунктами 45 и 47 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел (утв. Приказом МВД РФ от 22.11.2005 г. N 950), камеры ИВС оборудуются: светильниками дневного и ночного освещения закрытого типа. Не реже одного раза в неделю подозреваемые и обвиняемые проходят санитарную обработку, им предоставляется возможность помывки в душе продолжительностью не менее 15 минут.

Материалами дела подтверждается, что обвиняемый Можаев П.П. в период с 08.12.2010 г. по 10.12.2010 г. (2 суток) и в период с 17.12.2010 г. по 27.12.2010 г. (10 суток) содержался в ИВС при ответчик для выполнения следственных действий, а в период с 28.12.2010 г. по 30.12.2010 г. (2 суток) - для судебного рассмотрения дела.

При этом Можаев П.П. пользовался собственными постельными и бритвенными принадлежностями.

Прогулки Можаева П.П. не осуществлялись в виду отсутствия в ИВС соответствующих для этого условий.

Сведения, указывающие на отсутствие светильников или недостаточность освещения в камерах, в которых содержался Можаев П.П., отсутствуют.

Посещение бани вышеуказанными федеральным Законом и Правилами для подозреваемых и обвиняемых не предусмотрено.

Как правильно установил суд, доказательства, подтверждающие причинение истцу морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, отсутствуют.

Одни лишь факты содержания истца в ИВС более 10 суток в течение месяца и отсутствие прогулок, не свидетельствуют о безусловном причинении истцу морального вреда.

При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал Можаеву П.П. в удовлетворении иска.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что при принятии решения судом правильно установлены юридически значимые для дела обстоятельства, произведена полная и всесторонняя оценка исследованным в судебном заседании доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, применены нормы материального права, подлежащие применению к возникшим спорным правоотношениям, и постановлено законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.

Доводы жалобы не содержат правовых оснований к изменению или отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда, а так же к выражению несогласия с оценкой судом представленных по делу доказательств, и не могут быть удовлетворены.

Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены или изменения решения суда не имеется, решение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

решение Кировского городского суда Ленинградской области от 12 апреля 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Можаева П.П. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи