Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 4 октября 2012 г. N 4а-1332/12 (ключевые темы: медицинское освидетельствование - дело об административном правонарушении - недопустимые доказательства - ДПС - дополнительные материалы)

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 4 октября 2012 г. N 4а-1332/12

04 октября 2012 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М. А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Кибизова Г.Э., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 202 Санкт-Петербурга от 15 июня 2012 года и решение судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 08 августа 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 202 Санкт-Петербурга от 15 июня 2012 года Кибизов Г. Э. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

Решением судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 08 августа 2012 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Кибизова Г. Э. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе Кибизов Г. Э. просит принятые судебные решения отменить, поскольку в основу судебных решений были положены недопустимые доказательства, его отказ от прохождения медицинского освидетельствования материалами дела не подтвержден.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу решение судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 08 августа 2012 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

Принимая решение по делу об административном правонарушении, судья должен выяснить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения лицом административного правонарушения. Выяснение таких обстоятельств является обязанностью судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении.

Из материалов дела усматривается, что одним из доводов защиты был тот, что мировым судьей была дана ненадлежащая оценка имеющимся доказательствам, поскольку протокол о направлении на медицинское освидетельствование не содержит отказа Кибизова Г. Э. от прохождения медицинского освидетельствования, из показаний свидетелей - сотрудников ДПС следует, что Кибизову Г. Э. не предлагалось пройти медицинское освидетельствование. Судья Куйбышевского районного суда, рассматривая жалобу Кибизова Г. Э. и оценивая указанный выше довод защиты, отметил, что "из протокола о направлении на медицинское освидетельствование следует, что в присутствии понятых был зафиксирован отказ Кибизова Г. Э. от прохождения освидетельствования, о чем имеется отметка в протоколе". Между тем, данное утверждение опровергается материалами дела, поскольку, как усматривается, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения отсутствует указание на отказ Кибизова Г. Э. от прохождения медицинского освидетельствования. При этом из показаний опрошенных мировым судьей инспекторов ГИБДД также не следует, что Кибизов Г. Э. отказался от прохождения именно медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии же со ст.ст. 30.4, 30.6 КоАП РФ судья районного суда наделен теми же полномочиями, что и судья первой инстанции, в том числе на истребование дополнительных материалов, вызов лиц, участие которых признается необходимым и иные признанные необходимыми действия, имеет право проверить дело в полном объеме. При рассмотрении жалобы у судьи есть возможность восполнить недостатки, допущенные при рассмотрении дела по существу.

Таким образом, рассматривая жалобу на постановление, судья районного суда мог самостоятельно вызвать и опросить в судебном заседании инспекторов ГИБДД, осуществлявших задержание Кибизова Г. Э. и оформление административного материала в отношении последнего, следовательно, устранить все сомнения относительно соблюдения процедуры направления Кибизова Г. Э. на медицинское освидетельствование.

Указанное выше свидетельствует о том, что при рассмотрении жалобы судьей районного суда в нарушение требований ст. 26.1 КоАП РФ вопросы, имеющие значение для правильного разрешения дела, исследованы не были, обстоятельства, подлежащие установлению, не выяснены, в связи с чем решение судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 08 августа 2012 года подлежит отмене, а жалоба - направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Решение судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 08 августа 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Кибизова Г.Э. отменить.

Дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Надзорную жалобу Кибизова Г. Э. удовлетворить частично.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда

М.А. Павлюченко