Определение Санкт-Петербургского городского суда от 1 октября 2012 г. N 33-13859/2012 (ключевые темы: уплата транспортного налога - налоговые уведомления - автомобиль - участник боевых действий - мощность двигателя)

Определение Санкт-Петербургского городского суда
от 1 октября 2012 г. N 33-13859/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего Селезневой Е.Н.

судей Ильичевой Е.В., Емельяновой Е.А.

при секретаре Немченко А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 01 октября 2012 года апелляционную жалобу Нечунаева В. В. на решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 05 июня 2012 года по делу N 2-1959/12 по заявлению Нечунаева В. В. об оспаривании налогового уведомления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 22 по Санкт-Петербургу.

Заслушав доклад судьи Селезневой Е.Н., объяснения представителя МИФНС N 22 по Санкт-Петербургу, судебная коллегия

установила:

Нечунаев В.В. обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 22 по Санкт-Петербургу о признании незаконным налогового уведомления N 348325 об уплате транспортного налога на автомобиль за 2010 год в размере <...> рублей.

В обоснование заявления Нечунаев В.В. указывал, что он как <...> в соответствии со статьей 4-1 Закона Санкт-Петербурга "О транспортном налоге" освобожден от уплаты транспортного налога, поскольку со дня выпуска его машины ...(АМ)... (год выпуска - 1995 год) прошло более пятнадцати лет.

Решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 05 июня 2012 года постановлено отказать Нечунаеву В.В. в удовлетворении его заявления о признании незаконным налогового уведомления об уплате транспортного налога на 2010 год в размере <...> рублей.

В апелляционной жалобе Нечунаев В.В. просит решение суда отменить, полагает его незаконным и необоснованным.

Нечунаев В.В. на рассмотрение дела не явился, о его слушании извещен надлежаще, в связи с чем коллегия полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя МИФНС N 22 по Санкт-Петербургу, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда, отвечающего требованиям закона.

Отклоняя заявленные требования, суд первой инстанции установил, что льгота по освобождению от уплаты транспортного налога определяется по состоянию на 01 января года, за который подлежит уплате налог, на 01 января 2010 года с года выпуска транспортного средства Нечунаева В.В. еще не прошло 15 лет, в связи с чем он не может быть освобожден от уплаты налога за данный период.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4-1 Закона Санкт-Петербурга "О транспортном налоге" от 04.11.2002 N 487-53 от уплаты налога освобождаются, в том числе ветераны боевых действий, за одно транспортное средство, имеющее мощность двигателя до 150 лошадиных сил включительно или с года выпуска которых прошло более пятнадцати лет.

Как видно из материалов дела, Нечунаев В.В. имеет в собственности автомобиль, который был выпущен в 1995 г., что подтверждается паспортом транспортного средства.

Таким образом, 15-летний срок в отношении транспортного средства 1995 года выпуска оканчивается в 2010 году, следовательно, только на 01.01.2011 с года выпуска автомобиля прошло 15 лет и Нечунаев В.В. не может быть освобожден от уплаты транспортного налога за 2010 год.

При таких обстоятельствах постановленное решение является законным и обоснованным, отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 05 июня 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи