Определение Санкт-Петербургского городского суда от 1 октября 2012 г. N 33-13528/2012 (ключевые темы: исполнительное производство - командир войсковой части - ежемесячное денежное поощрение - оклад по воинской должности - карточка лицевого счета)

Определение Санкт-Петербургского городского суда
от 1 октября 2012 г. N 33-13528/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего Селезневой Е.Н.

судей Ильичевой Е.В., Емельяновой Е.А.

при секретаре Немченко А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 01 октября 2012 года апелляционную жалобу Казачек И. А. на решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 16 июля 2012 года по делу N 2-2582/12 по заявлению Казачек И. А. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Василеостровского РОСП УФССП по Санкт-Петербургу Е.И. Гаврилова.

Заслушав доклад судьи Селезневой Е.Н., судебная коллегия

установила:

Казачек И.А. обратилась в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением о признании неправомерными действий судебного пристава-исполнителя Василеостровского РОСП УФССП по Санкт-Петербургу Е.И. Гаврилова по порядку и основаниям окончания исполнительного производства N 40/1/39171/11/2010 от 14.07.2010 на основании постановления от 28.09.2010, взыскании с должника исполнительского сбора, назначении должнику повторного срока исполнения, применении к должнику штрафных санкций, предупреждении должника о соответствующей уголовной ответственности.

Заявление обосновано тем, что 14.07.2010 судебным приставом-исполнителем Василеостровского РОСП УФССП по Санкт-Петербургу Е.И. Гавриловым возбуждено исполнительное производство N 40/1/39171/11/2010 в отношении командира войсковой части 26971 об обязании выплатить Казачек И.А. ежемесячное денежное поощрение в размере одного оклада по воинской должности с апреля по июль 2009 года в размере <...> рубля.

Заявительнице 19.06.2012 стало известно, что указанное исполнительное производство окончено фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе 28.09.2010.

Заявительница считает, что исполнительное производство окончено незаконно, поскольку в материалах исполнительного производства отсутствуют сведения о перечислении ей <...> рубля.

Решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 16 июля 2012 года в удовлетворении заявления Казачек И.А. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Василеостровского РОСП УФССП по Санкт-Петербургу Е.И. Гаврилова отказано.

В апелляционной жалобе Казачек И.А. просит решение суда отменить, полагает его неправомерным.

Стороны на рассмотрение дела не явились, о его слушании извещены надлежаще, в связи с чем коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

Отклоняя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что окончание исполнительного производства в связи с фактическим исполнением судебного постановления обоснованно, денежные средства были перечислены Казачек И.А., в связи с чем основания для удовлетворения требований заявления отсутствуют.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами районного суда по следующим основаниям.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как верно установил суд первой инстанции на основании материалов дела, 14.07.2010 судебным приставом-исполнителем Василеостровского РОСП УФССП по Санкт-Петербургу Е.И. Гавриловым возбуждено исполнительное производство N 40/1/39171/11/2010 в отношении командира войсковой части 26971 об обязании выплатить Казачек И.А. ежемесячное денежное поощрение в размере одного оклада по воинской должности с апреля по июль 2009 года в размере <...> рубля.

В сентябре 2010 года должником по исполнительному производству командиром войсковой части 26971 приставу Е.И. Гаврилову были представлены финансовые документы, подтверждающие фактическое начисление заявительнице денежных средств: расчетно-платежную ведомость N 769 на выплату ежемесячного поощрения с апрель по июль 2009 года и платежное поручение N 63849 от 21.04.2010 с карточкой лицевого счета, где отражены все начисления и реестр войсковой части 77167, согласно которому Казачек И.А. была выплачена сумма в размере <...> рубля, в состав которой входит и указанное заявительницей ежемесячное поощрение в размере <...> рубля. Копии данных документов имеются в материалах дела.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Василеостровского РОСП УФССП по Санкт-Петербургу Е.И. Гаврилова от 28.09.2010 исполнительное производство N 40/1/39171/11/2010 было окончено фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Оценивая данные обстоятельства дела на основании вышеприведенной правовой нормы, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что решение 224 гарнизонного военного суда от 25.11.2009 исполнено, денежные средства заявительнице перечислены, доказательства, подтверждающие, что действиями судебного пристава-исполнителя Василеостровского РОСП УФССП по Санкт-Петербургу Е.И. Гаврилова были нарушены законные интересы Казачек И.А., не представлены, в связи с чем оснований для удовлетворения заявления Казачек И.А. не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 16 июля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи