Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 27 сентября 2012 г. N 22-6663/2012 (ключевые темы: отягчающие обстоятельства - окончательное наказание - отмена приговора - отбывание наказания - состояние здоровья)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 27 сентября 2012 г. N 22-6663/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

в составе: председательствующего - Докиной И.А.

и судей: Проценко Г.Н. и Гапеенко И.Н.

при секретаре: Микушинской М.А.

рассмотрела в судебном заседании 27 сентября 2012 года кассационную жалобу осужденной Шмаковой Е.С. на приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 30 июля 2012 года, которым

Шмакова Е.С., <дата> года рождения, уроженка <адрес>, осужденная 25.08.2011 года по ст.ст. 30 ч. 3. 228-1, 228 ч. 2, 158 ч. 2 п. "а, в", 228 ч. 2 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,

осуждена по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ назначенное Шмаковой Е.С. наказание частично сложено с наказанием по приговору от 25.08 2011 года и окончательно назначено Шмаковой Е.С. наказание в виде 4 лет 7 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи И.А. Докиной, мнение адвоката Петровой Г.И., действующей в защиту осужденной Шмаковой Е.С., которая поддержала кассационную жалобу, мнение прокурора Василенко А.А., который просил приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

Установила:

В кассационной жалобе осужденная Шмакова Е.С. просит приговор суда как чрезмерно суровый и несправедливый изменить и снизить назначенное наказание, изменив категорию преступления на менее тяжкую и применив требования ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ. В обоснование жалобы просит учесть состояние здоровья и наличие тяжких заболеваний, отсутствие отягчающих обстоятельств, рассмотрение дела в особом порядке, признание вины, раскаяние в совершенном преступлении.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель прокуратуры Кировского района Санкт-Петербурга Дворянская О.В. просит приговор суда как законный и обоснованный оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, считает, что приговор суда является законным и обоснованным.

Суд рассмотрел дело в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ - в особом порядке.

Нарушений требований закона при рассмотрении дела не допущено.

Юридическая квалификация действий осужденной Шмаковой Е.С. по предъявленному обвинению, с которым согласилась осужденная Шмакова Е.С. по ст. 228 ч. 2 УК РФ, является правильной.

При решении вопроса о назначении наказания осужденной Шмаковой Е.С. суд учел характер и степень общественной опасности, данные о личности осужденной, смягчающие и другие обстоятельства, имеющие значение при решении этого вопроса, в том числе и указанные в кассационной жалобе.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Назначенное Шмаковой Е.С. наказание как по виду, так и по размеру чрезмерно суровым не является, соразмерно содеянному и данным о личности.

Нарушения требований ст. 69 ч. 5 УК РФ при назначении Шмаковой Е.С. окончательного наказания судом не допущено.

Судебная коллегия обсудила доводы кассационной жалобы об изменении наказания и считает, что оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ, изменении категории преступления, нет.

Назначенное наказание не является чрезмерно суровым. Судебная коллегия считает, что назначенное наказание является справедливым.

Нарушений закона, влекущих отмену приговора, нет.

Руководствуясь ст.ст. 373, 377, 378 ч. 1 п. 1, 388 УПК РФ, судебная коллегия

Определила:

приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 30 июля 2012 года в отношении осужденной Шмаковой Е.С. - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи