Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 1 октября 2012 г. N 22-6188/12 (ключевые темы: ограничение свободы - лишение свободы - испытательный срок - условное осуждение - УК РФ)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 1 октября 2012 г. N 22-6188/12

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Котиковой О.М.,

судей Матвеевой Т.Ю., Азовцевой О.А.

при секретаре Ткачевой А.В.

рассмотрела в судебном заседании 01 октября 2012 года кассационную жалобу осужденного Шабанова А.В. и кассационное представление старшего помощника прокурора Курортного района Санкт-Петербурга Лебедевой Л.Г. на приговор Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 21 июня 2012 года, которым

Шабанов А. В., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

- 28.04.2010 года мировым судьей судебного участка N... Санкт-Петербурга по ст.ст.30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,

03 мая 2011 года <...> судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

Осужден по ст. 158 ч. 2 п.п. А, В УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, по ст. 158 ч. 3 п. А УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы,

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено путем частичного сложения наказаний 2 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы,

На основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 03 мая 2011 года и в соответствии со ст. 70 УК Ф присоединена неотбытая часть наказания в виде 6 месяцев лишения свободы, окончательно определено к отбытию 3 года лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.

Филиппова Е. В., <дата> г.р., уроженка <адрес>, ранее судимая:

24 февраля 2011 года <...> судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

Осуждена по ст. 158 ч. 2 п.п. А, В УК УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, по ст. 158 ч. 3 п. А УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы,

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено путем частичного сложения наказаний 2 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы,

На основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 24.02.2011 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания в виде 1 года лишения свободы, окончательно определено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 82 УК РФ предоставлена отсрочка от отбывания назначенного наказания до достижения ребенком Филипповой Е.В. четырнадцатилетнего возраста.

Заслушав доклад судьи Котиковой О.М., объяснения осужденного Шабанова А.В., адвоката Борцова В.М. в его защиту, просивших приговор суда изменить по доводам кассационной жалобы, осужденной Филипповой Е.В. и ее адвоката Данилина В.В., мнение прокурора Елкова Г.П., полагавшего необходимым приговор суда изменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия

установила:

В кассационном представлении, не оспаривая выводов о виновности и квалификации действий осужденных, старший помощник прокурора Курортного района Санкт-Петербурга просит приговор суда изменить в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания.

В обоснование указывает, что при решении вопроса об отмене условного осуждения в отношении Шабанова А.В.и Филипповой Е.В., суд не указал, по какому основанию, предусмотренному ст. 74 УК РФ, принял решение об отмене условного осуждения в отношении обоих лиц, а также не указал часть 5 ст. 74 УК РФ, которой следовало руководствоваться при решении данного вопроса.

Кроме того, суд не зачел в нарушение ст. 72 ч. 3 УК РФ в срок лишения свободы осужденному Шабанову А.В. время содержания его под стражей по приговору <...> суда от 3 мая 2011 года с 20 января 2011 года по 03 мая 2011 года. При назначении Филипповой Е.В. наказания суд не зачел в срок лишения свободы время содержания ее под стражей по приговору <...> суда от 24 февраля 2011 года с 17 ноября 2010 года по 24 февраля 2011 года.

В кассационной жалобе осужденный Шабанов А.В. просит приговор суда изменить, смягчив назначенное наказание.

В обоснование указывает, что приговор суда является несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Суд в недостаточной степени учел, что он частично возместил причиненный потерпевшему ущерб, состояние его здоровья, наличие нетрудоспособных родителей и гражданской жены с ребенком на его иждивении, а также роль и степень участия в совершенных деяниях.

Суд не мотивировал невозможность применения ему условного наказания, а также снижения категории преступления, и назначил ему наказание такое же, как просил прокурор в судебном заседании.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Выводы суда о виновности Шабанова А.В. и Филипповой Е.В. в совершении преступлений, за которые они осуждены, основаны на согласии подсудимых с обоснованно предъявленным обвинением, подтвержденным доказательствами, собранными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, сомнений в правильности юридической квалификации действий осужденных у судебной коллегии не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, при рассмотрении дела судом не допущено.При назначении наказания судом учтены как обстоятельства совершения преступления, так и данные о личности осужденных Шабанова А.В. и Филипповой Е.В., в том числе, на которые ссылается Шабанов А.В. в кассационной жалобе: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжких заболеваний, нахождение у него на иждивении отца инвалида и матери пенсионера.

Наказание осужденным Шабанову А.В. и Филипповой Е.В. назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

Судом правомерно учтен характер и тяжесть совершенных преступлений, а также наличие у осужденного Шабанова А.В. двух не погашенных в установленном порядке судимостей, за совершение преступлений небольшой тяжести, а у осужденной Филипповой Е.В. судимости за тяжкое преступление.

С учетом данных обстоятельств суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Шабанову А.В. наказания в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы и правомерно не усмотрел оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ, ст. 64 и 73 УК РФ.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для смягчения осужденному Шабанову А.В. назначенного наказания, поэтому расценивает доводы кассационной жалобы, как неубедительные.

Учитывая, что Шабанов А.В. и Филиппова Е.В. совершили преступление средней тяжести и тяжкое в период испытательного срока, Шабанов А.В.- по приговору от 03 мая 2011 года, а Филиппова Е.В.- по приговору от 24.02.2011 года, суд, в соответствии с положениями уголовного закона, надлежащим образом мотивировал свое решение об отмене осужденным условного осуждения.

Суд правильно руководствовался требованиями статьи 74 УК РФ при отмене условного осуждения, поскольку в соответствии с частью 5 данной статьи в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Отсутствие в описательной и резолютивной части приговора указания на часть статьи 74 при правильном ее применении, не свидетельствует о нарушении требований общей части УК РФ и неправильном применении судом уголовного закона, не ставит под сомнение законность и обоснованность принятого судом решения.

Судебная коллегия считает доводы кассационного представления в этой части неубедительными.

В то же время, при назначении наказания в соответствии со ст. 72 ч. 3 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Суд в нарушение требований ст. 72 УК РФ не произвел зачет в срок отбытия наказания времени предварительного содержания Шабанова А.В. под стражей с 20 января 2011 года до вынесения приговора суда от 03 мая 2011 года, по которому он был осужден к условной мере наказания и освобожден из под стражи в зале суда.

Судебная коллегия с учетом положений ст. 360 УПК РФ считает возможным изменить приговор в указанной части, удовлетворив кассационное представление прокурора.

В то же время, судебная коллегия не усматривает оснований к изменению приговора в части зачета в срок отбытия наказания времени содержания под стражей осужденной Филипповой Е.В. по приговору от 24 февраля 2011 года, поскольку окончательно Филипповой Е.В. назначено наказание, не связанное с реальным лишением свободы и применены требования ст. 82 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 21 июня 2012 года в отношении Шабанова А. В. изменить и зачесть ему в срок отбывания окончательного наказания, назначенного приговором на основании ст. 70 УК РФ, содержание его под стражей с 20 января 2011 года по 03 мая 2011 года.

В остальной части этот же приговор в отношении Шабанова А.В. и Филипповой Е.В. оставить без изменения, кассационное представление - удовлетворить частично, кассационную жалобу осужденного Шабанова А.В.-оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи