Определение Санкт-Петербургского городского суда от 1 августа 2012 г. N 33-11088/2012 (ключевые темы: перерасчет - пенсионный фонд - оформление пенсии - страховая часть трудовой пенсии - страховой стаж)

Определение Санкт-Петербургского городского суда
от 1 августа 2012 г. N 33-11088/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Мелешко Н.В.,

судей Смышляевой И.Ю., Чуфистова И.В.,

при секретаре Донских А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 1 августа 2012 г. дело N 2-3136/12 по апелляционной жалобе Василенко Н. И. на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 16 мая 2012 г. по делу по иску Василенко Н. И. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Приморском районе Санкт-Петербурга об обязании включить с <дата> в страховую часть пенсии спорный период работы, произвести перерасчет размера пенсии по стажу и по заработку с <дата>

Заслушав доклад судьи Мелешко Н.В., объяснения истца Василенко Н.И., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

установила:

Василенко Н.И. обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Управлению Пенсионного фонда в Приморском районе Санкт-Петербурга, указав, что <дата> обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в г. Волгодонске Ростовской области с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости. Решением комиссии ГУ - УПФР в Советском районе г. Ростов-на-Дону от <дата> период работы с <дата> по <дата> не был засчитан в трудовой стаж. Решением Волгодонского районного суда Ростовской области от <дата> был установлен факт работы истицы в оптово-розничном объединении "Плодоовощ" с <дата> по <дата> в должности старшего инспектора отдела кадров, в "Волгодонском горплодоовощторге" с <дата> по <дата> в должности старшего инспектора отдела кадров, в "Волгодонском горплодоовощторге" в должности старшего товароведа отдела заготовок овощей. <дата> в связи со сменой места жительства пенсионное дело истца было передано ответчику. <дата> истец обратилась с заявление в Управление Пенсионного фонда РФ в Приморском районе Санкт-Петербурга о включении в страховую часть пенсии стажа работы с <дата> по <дата> с момента назначения пенсии и просила произвести перерасчет размера пенсии с момента назначения пенсии на основании справки о заработной плате от <дата> Решением Управления Пенсионного фонда РФ в Приморском районе Санкт-Петербурга от <дата> истцу было отказано в пересмотре страховой части пенсии с момента первоначального назначения пенсии. С указанным решение истица не согласна и просила обязать ответчика включить в страховую часть пенсии периоды работы с <дата> по <дата> с момента назначения пенсии, а именно с <дата>, произвести перерасчет размера пенсии по стажу и по заработку на основании справки о заработной плате с <дата>

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 16 мая 2012 г. в удовлетворении иска Василенко Н.И. отказано.

В апелляционной жалобе Василенко Н.И. просит указанное решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в Приморском районе Санкт-Петербурга на рассмотрение дела не явился, о его слушании извещен надлежащим образом, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ коллегия полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, <дата> Василенко Н.И. обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в г. Волгодонске Ростовской области с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости.

Решением Управления Пенсионного фонда России в Советском районе г. Ростов-на-Дону от <дата> истице назначена трудовая пенсия по старости с <дата>, установлен страховой стаж 17 лет 4 месяца 23 дня

Решением комиссии ГУ - УПФР в Советском районе г. Ростов-на-Дону от <дата> период работы с <дата> по <дата> не был засчитан в трудовой стаж.

Решением Волгодонского районного суда Ростовской области от <дата> был установлен факт работы истицы в оптово-розничном объединении "Плодоовощ" с <дата> по <дата> в должности старшего инспектора отдела кадров, в "Волгодонском горплодоовощторге" с <дата> по <дата> в должности старшего инспектора отдела кадров, в "Волгодонском горплодоовощторге" в должности старшего товароведа отдела заготовок овощей.

<дата> истица обратилась в пенсионный фонд по месту жительства с заявлением о перерасчете пенсии на основании решения суда от <дата>, включении периода работы с <дата> по <дата> в страховую часть пенсии, и перерасчете пенсии с <дата> на основании справки о зарплате, выданной Волгодонским горплодоовощторгом и представленной в Пенсионный фонд <дата>

Решением УПФР г. Волгодонска Ростовской области от <дата> истице с <дата> сделан перерасчет страховой части трудовой пенсии по стажу, установлен страховой стаж 28 лет 1 месяц 10 дней, согласно данным о страховом стаже период с <дата> по <дата> включен в страховой стаж на основании решения суда.

<дата> в связи с переездом в Приморский район Санкт-Петербурга истица принята на учет в Управление Пенсионного фонда РФ в Приморском районе Санкт-Петербурга.

Решением Управления Пенсионного фонда РФ в Приморском районе Санкт-Петербурга от <дата> истице назначена трудовая пенсия по старости с <дата>, установлен страховой стаж продолжительностью 28 лет 11 месяцев 9 дней, в том числе учтен период работы с <дата> по <дата>

<дата> истец обратилась к ответчику с заявлением с просьбой сделать перерасчет по документам в материалах пенсионного дела, а именно на основании оригинала справки о зарплате, решения суда и справки от <дата>Распоряжением ответчика от <дата> произведен перерасчет страховой части трудовой пенсии по старости с <дата> по заработку, истице осуществлена доплата в размере <...>

<дата> истец обратилась с заявлением в Управление Пенсионного фонда РФ в Приморском районе Санкт-Петербурга о включении в страховую часть пенсии стажа работы с <дата> по <дата> с момента назначения пенсии и просила произвести перерасчет размера пенсии с момента назначения пенсии <дата> на основании справки о заработной плате от <дата>

Решением Управления Пенсионного фонда РФ в Приморском районе Санкт-Петербурга от <дата> истцу было отказано в пересмотре страховой части пенсии с момента первичного назначения пенсии.

На основании п. 1 ст. 17 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" размер трудовой пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении трудовой пенсии, и в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 20 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения. Заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, обязанность по представлению которых возложена на заявителя.

В силу п. 2 ст. 18 вышеуказанного закона перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии, правила обращения за указанной пенсией, ее назначения и перерасчета размера указанной пенсии, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, перевода с одного вида пенсии на другой, выплаты этой пенсии, ведения пенсионной документации, в том числе в электронной форме, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Василенко Н.И., суд первой инстанции исходил из того, что на момент вынесения Управлением Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Ростов-на-Дону решения о назначении пенсии по старости с <дата> управление не обладало сведениями о том, что период с <дата> по <дата> подлежит зачету в страховой стаж, в том числе и на основании решения суда. Для производства перерасчета пенсии необходимо было подать заявление о перерасчете и одновременно представить документы, подтверждающие основания для перерасчета. Поскольку заявление о перерасчете страховой части трудовой пенсии со всеми необходимыми для перерасчета документами поступило в Управление Пенсионного фонда г. Волгодонска Ростовской области <дата>, перерасчет пенсии был правомерно произведен с <дата>

Перерасчет по стажу страховой части трудовой пенсии по старости за период с <дата> по <дата>. был осуществлен Управлением Пенсионного фонда РФ в Приморском районе Санкт-Петербурга в связи с принятием в августе 2009 г. истицы на учет с <дата>

С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия считает возможным согласиться, поскольку перерасчет страховой части трудовой пенсии истца с учетом спорного периода его работы произведен в соответствии с действующим законодательством.

Доводы апелляционной жалобы о том, что справка о заработной плате и копия трудовой книжки были предоставлены вместе с заявлением о назначении трудовой пенсии, поскольку Управлением Пенсионного фонда РФ в г. Волгодонске Ростовской области неправомерно было отказано во включении спорного периода работы, то перерасчет должен быть произведен с <дата>, судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку решение Управления пенсионного фонда РФ в г. Волгодонске Ростовской области об отказе в перерасчете с момента назначения пенсии не оспаривалось, незаконным и необоснованным данное решение не признано.

Кроме того, поскольку факт работы истца установлен решением суда от <дата>, на момент обращения по вопросу назначения пенсии <дата>, доказательства, влекущие учет стажа не представлялись, решение комиссии ГУ УПФР в Советском районе г. Ростов-на-Дону от <дата> не оспаривалось, решение суда представлено пенсионному органу только <дата>, с заявлением о перерасчете, то перерасчет получаемой пенсии правильно произведен с <дата>

Иные доводы апелляционной жалобы по существу являются позицией истца, изложенной в ходе разбирательства в суде первой инстанции, сводятся к несогласию с выводами районного суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 16 мая 2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи