Решение Санкт-Петербургского городского суда от 5 июня 2012 г. N 12-322/12 (ключевые темы: опьянение - подписка - отсутствие события - управление транспортным средством - инспектор)

Решение Санкт-Петербургского городского суда
от 5 июня 2012 г. N 12-322/12

Судья Санкт-Петербургского городского суда Широкова Е.А., при секретаре Снитко Г.В., с участием прокурора прокуратуры Санкт-Петербурга Меркушевой М.А., рассмотрев 05 июня 2012 года в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на постановление судьи Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 12 мая 2012 года в отношении

Сенчакова А. С., <дата> года рождения, уроженца <...> зарегистрированного в Санкт-Петербурге по адресу<адрес>

установил:

Постановлением судьи Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 12 мая 2012 года Сенчаков А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Вина Сенчакова А.С. установлена в том, что 19 марта 2012 г. в 16.50 во дворе <адрес> в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством "270710" гос.номер N... в состоянии опьянения.

Сенчаков А.С. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления и прекращении производства по делу, указывая, что наркотическое средство он употребил после того, как припарковал свой автомобиль во дворе своего дома в конце рабочего дня. При этом автомобиль не двигался, двигатель был заглушен. Эти обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей В.А. и С.А. и не опровергаются показаниями инспектора ДПС С.В. о том, что он проверял уже припаркованный автомобиль. В объяснениях в протоколе об административном правонарушении он указал лишь о согласии с нахождением в состоянии опьянения.

В ходе рассмотрения жалобы Сенчаков А.С. и его защитник Епанчин В.М. поддержали изложенные в ней доводы, дополнив, что ранее Сенчаков А.С. проживал и был зарегистрирован по <адрес> Инспектор С.В. был допрошен в суде и подтвердил свои письменные объяснения (л.д.29).

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора об отмене постановления в связи с неисследованностью обстоятельств дела, считаю постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, оценка которых должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Как усматривается из жалобы Сенчакова А.С. и его объяснений, данных в ходе рассмотрения дела, он не оспаривал факт нахождения в состоянии опьянения, однако отрицал, что управлял транспортным средством в этом состоянии.

Однако судьей Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга указанные обстоятельства проверены не были.

Так, объяснения инспектора С.В., (л.д.29) были получены без соблюдения требований ст.ст.25.6, 17.9 КоАП РФ и не могут являться источником доказательств по делу об административном правонарушении.

Как усматривается из материалов дела, инспектор С.В. вызывался в суд и у него отбиралась подписка по ст. 17.9 КоАП РФ, однако его показания, данные в ходе рассмотрения дела, в постановлении не приведены.

Отсутствует в постановлении и изложение показаний свидетелей В.А. и С.Д.

При таких обстоятельствах не представляется возможным проверить объяснения Сенчакова А.С. об обстоятельствах правонарушения.

Таким образом, в ходе производства по настоящему делу были допущены существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть настоящее дело, влечет отмену вынесенного постановления и направление дела на новое рассмотрение, в ходе которого подлежат исследованию остальные доводы жалобы.

С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 12 мая 2012 г. в отношении Сенчакова А. С. отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Сенчакова А.С. возвратить в Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

Судья

Широкова Е.А.