Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 5 октября 2012 г. N 4а-1308/12 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - копия постановления - постановление мирового судьи - отказ в удовлетворении ходатайства - лишение водительских прав)

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 5 октября 2012 г. N 4а-1308/12

05 октября 2012 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М. А. Павлюченко, рассмотрев жалобу Щемелева К.А., действующего в защиту

Курязова Ж.И., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

на определение судьи Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 31 июля 2012 года, которым ходатайство защитника Курязова Ж. И. Щемелева К. А. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи N 112 Санкт-Петербурга от 26 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставлено без удовлетворения;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 112 Санкт-Петербурга от 26 июня 2012 года Курязов Ж. И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Определением судьи Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 31 июля 2012 года ходатайство защитника Курязова Ж. И. Щемелева К. А. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи оставлено без удовлетворения

В надзорной жалобе Щемелев К. А., действующий в защиту Курязова Ж. И., просит отменить определение судьи Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 31.07.2012 г., поскольку оно необоснованно, так как копия постановления была получена Курязовым Ж. И. только 23 июля 2012 года, таким образом, 10-дневный срок на обжалование постановления следует исчислять с этого дня.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу защитника Курязова Ж. И. Щемелева К. А. на определение судьи Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из определения судьи Сестрорецкого районного суда следует, что судья не нашел оснований для удовлетворения ходатайства защитника Курязова Ж. И. Щемелева К. А. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи в связи с тем, что постановление мирового судьи было принято 26.06.2012 г., при этом защитник Курязова Ж. И. Щемелев К. А. присутствовал при рассмотрении дела, таким образом, знал о принятом решении. Кроме того, копия постановления с переводом была направлена Курязову Ж. И. 28.06.2012 г. Почтой были оставлены извещения для Курязова Ж. И. от 05.07.2012 г. и 12.07.2012 г. По истечении срока хранения письмо было возвращено в судебный участок.

Как усматривается, в определении не правильно указана дата возвращения постановления в судебный участок N 112 Санкт-Петербурга. Как следует из штампа на конверте, письмо с постановлением вернулось 16.07.2012 г. Именно указанная дата будет являться датой вступления постановления мирового судьи в законную силу.

В обоснование же своего ходатайства защитник Щемелев К. А. указывает лишь на тот факт, что уведомление о поступлении почтовой корреспонденции Курязов Ж. И. получил 19.07.2012 г., однако придя 23.07.2012 г. в почтовое отделение узнал, что почтовая корреспонденция направлена обратно отправителю. Таким образом, копия постановления мирового судьи была фактически получена Курязовым Ж. И. только 23.07.2012 г. после обращения в судебный участок, о чем имеется отметка в материалах дела. При этом объективных причин, препятствующих Курязову Ж. И. своевременно получить копию постановления в почтовом отделении, и, следовательно, подать жалобу в установленный законом срок, в ходатайстве не приведено.

Таким образом, судьей районного суда при решении вопроса о восстановлении либо отказе в восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи были выяснены все юридически значимые обстоятельства, нарушений норм процессуального права не допущено. Оценив все обстоятельства в совокупности, судья правильно посчитал, что оснований для восстановления срока на обжалование постановления мирового судьи не имеется.

При указанных выше обстоятельствах, оснований для отмены определения судьи Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 31 июля 2012 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Определение судьи Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 31 июля 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства защитника Курязова Ж. И. Щемелева К. А. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка N 112 Санкт-Петербурга от 26 июня 2012 года оставить без изменения.

Надзорную жалобу Щемелева К. А., действующего в защиту Курязова К.А., оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда

М.А.Павлюченко