Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 21 марта 2011 г. N 22-1642/402
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт - Петербургского городского суда в составе:
Председательствующего Андреевой А.А.,
Судей Каширина В.Г., Дюпиной Т.В.,
При секретаре Самсоновой А.М.
рассмотрела в судебном заседании 21 марта 2011 года кассационную жалобу осуждённой Сотниковой Ю.А. на приговор судьи <адрес> суда Санкт - Петербурга от 20 января 2011 года, которым в порядке ст. 316 УПК РФ
Сотникова Юлия Александровна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданка Российской Федерации, судимая, -
осуждена по ч. 2 ст. 160 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение Сотниковой Ю.А. по приговору Калининского районного суда Санкт - Петербурга от 14.07.2010 г. и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию в виде 2 лет лишения свободы частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Калининского районного суда Санкт - Петербурга от 14.07.2010 г. в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы и окончательно назначено наказание 4 года 1 месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором суда вина Сотниковой Ю.А. установлена в том, что в период 17.08.2010 г. - 18.08.2010 г. она совершила растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, с причинением значительного ущерба потерпевшему ФИО 5 на общую сумму 10600 рублей.
Заслушав доклад судьи Андреевой А.А., объяснения осуждённой Сотниковой Ю.А. и представляющей интересы осуждённой адвоката Романовской С.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Попкова Ю.Ю., просившего приговор как законный и обоснованный оставить без изменения, доводы кассационной жалобы как необоснованные оставить без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе осуждённая Сотникова Ю.А. просит приговор изменить в части отбывания назначенного наказания, ссылается на наличие смягчающих обстоятельств, позволяющих назначить отбывание наказания в колонии - поселении. Просит учесть, что полностью признала свою вину, явку с повинной, наличие тяжкого хронического заболевания, данные о её личности, те обстоятельства, что она не состоит на учёте в ПНД и НД, потерпевший ФИО 5 не настаивал на назначении ей сурового наказания. Она сделала для себя правильные выводы, отбывание наказания в местах лишения свободы, этапирование к месту отбывания наказания может привести к существенному ухудшению состояния её здоровья, лишит её возможности общаться с родными и возможности получать с их помощью необходимые ей лекарственные препараты. Просит назначить ей более мягкое наказание в виде отбывания наказания в колонии-поселении.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, мнения сторон, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, не усматривает законных оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы.
Осуждённая Сотникова Ю.А. судом обоснованно, с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ, признана виновной в совершении преступления и осуждена по ч. 2 ст. 160 УК РФ по факту совершения преступления в период 17.08.2010 г. - 18.08.2010 г.
При назначении наказания осуждённой Сотниковой Ю.А. судом надлежащим образом учтены характер, степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности Сотниковой Ю.А., предоставленные данные о её семейном положении, состоянии здоровья, все обстоятельства дела, влияющие на назначение наказания в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Судом правильно учтено то, что Сотникова ранее неоднократно судима, в её действиях правильно установлен рецидив преступлений в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 18 УК РФ, преступление по настоящему делу Сотн
