Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 21 марта 2011 г. N 22-1642/402 (ключевые темы: отбывание наказания - колония-поселение - явка с повинной - исправительные колонии общего режима - лишение свободы)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 21 марта 2011 г. N 22-1642/402

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт - Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Андреевой А.А.,

Судей Каширина В.Г., Дюпиной Т.В.,

При секретаре Самсоновой А.М.

рассмотрела в судебном заседании 21 марта 2011 года кассационную жалобу осуждённой Сотниковой Ю.А. на приговор судьи <адрес> суда Санкт - Петербурга от 20 января 2011 года, которым в порядке ст. 316 УПК РФ

Сотникова Юлия Александровна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданка Российской Федерации, судимая, -

осуждена по ч. 2 ст. 160 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение Сотниковой Ю.А. по приговору Калининского районного суда Санкт - Петербурга от 14.07.2010 г. и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию в виде 2 лет лишения свободы частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Калининского районного суда Санкт - Петербурга от 14.07.2010 г. в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы и окончательно назначено наказание 4 года 1 месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором суда вина Сотниковой Ю.А. установлена в том, что в период 17.08.2010 г. - 18.08.2010 г. она совершила растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, с причинением значительного ущерба потерпевшему ФИО 5 на общую сумму 10600 рублей.

Заслушав доклад судьи Андреевой А.А., объяснения осуждённой Сотниковой Ю.А. и представляющей интересы осуждённой адвоката Романовской С.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Попкова Ю.Ю., просившего приговор как законный и обоснованный оставить без изменения, доводы кассационной жалобы как необоснованные оставить без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осуждённая Сотникова Ю.А. просит приговор изменить в части отбывания назначенного наказания, ссылается на наличие смягчающих обстоятельств, позволяющих назначить отбывание наказания в колонии - поселении. Просит учесть, что полностью признала свою вину, явку с повинной, наличие тяжкого хронического заболевания, данные о её личности, те обстоятельства, что она не состоит на учёте в ПНД и НД, потерпевший ФИО 5 не настаивал на назначении ей сурового наказания. Она сделала для себя правильные выводы, отбывание наказания в местах лишения свободы, этапирование к месту отбывания наказания может привести к существенному ухудшению состояния её здоровья, лишит её возможности общаться с родными и возможности получать с их помощью необходимые ей лекарственные препараты. Просит назначить ей более мягкое наказание в виде отбывания наказания в колонии-поселении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, мнения сторон, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, не усматривает законных оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы.

Осуждённая Сотникова Ю.А. судом обоснованно, с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ, признана виновной в совершении преступления и осуждена по ч. 2 ст. 160 УК РФ по факту совершения преступления в период 17.08.2010 г. - 18.08.2010 г.

При назначении наказания осуждённой Сотниковой Ю.А. судом надлежащим образом учтены характер, степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности Сотниковой Ю.А., предоставленные данные о её семейном положении, состоянии здоровья, все обстоятельства дела, влияющие на назначение наказания в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Судом правильно учтено то, что Сотникова ранее неоднократно судима, в её действиях правильно установлен рецидив преступлений в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 18 УК РФ, преступление по настоящему делу Сотникова совершила в период испытательного срока, будучи осуждённой к лишению свободы за совершение аналогичного преступления, относящегося к категории корыстных преступлений. Надлежащим образом учтено раскаяние Сотниковой в содеянном, её явка с повинной, наличие у Сотниковой тяжкого хронического заболевания, те обстоятельства, что она не состоит на учёте в ПНД и НД, а также мнение потерпевшего, не настаивавшего на назначении сурового наказании Сотниковой. Наказание Сотниковой назначено в том числе учётом приведённых смягчающих наказание обстоятельств. Обоснованно сделан вывод об отсутствии оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении Сотниковой наказание. Назначенное судом осуждённой Сотниковой наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы является справедливым, соразмерным тяжести содеянного, данным о личности виновной, наказание не является чрезмерно суровым и основания для смягчения наказания отсутствуют. Режим отбывания наказания в исправительной колонии общего режима определён судом правильно в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ. Оснований для отмены, изменения приговора не имеется, доводы кассационной жалобы о смягчении режима отбывания наказания как необоснованные подлежат оставлению без удовлетворения. Приговор суда как законный, обоснованный и справедливый подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор судьи <адрес> суда Санкт - Петербурга от 20 января 2011 года в отношении Сотниковой Юлии Александровны оставить без изменения.

Кассационную жалобу осуждённой Сотниковой Ю.А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи