Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 27 января 2011 г. N 22-8772/119 (ключевые темы: длительное расстройство здоровья - лестничные площадки - тяжесть вреда здоровью - уголовно-исполнительная инспекция - обвинительный приговор)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 27 января 2011 г. N 22-8772/119

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Весниной Н.А.

судей Ветровой М.П. и Земцовской Т.Ю.

при секретаре Коваленко Е.С.,

рассмотрела в судебном заседании 27 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Нагорнова В.П. на приговор апелляционной инстанции Московского районного суда Санкт-Петербурга от 1 декабря 2010 года, которым

Нагорнов В.П.,

ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, не судимый,

осужден по ст. 112 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев с возложением обязанностей ежемесячно в установленное инспекцией время отмечаться в Уголовно-исполнительной инспекции, не менять место жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции. Приговор мирового судьи судебного участка N 127 Санкт-Петербурга от 9 июля 2010 года в отношении Нагорнова В.П. отменен.

Заслушав доклад судьи Земцовской Т.Ю., объяснения осужденного Нагорнова В.П. и в его защиту адвоката Валешного А.В., поддержавших кассационную жалобу, объяснения потерпевшего К.., возражавшего против ее удовлетворения, мнение прокурора Куликовой С.И., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы и полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Нагорнов В.П. признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенном 16 февраля 2010 года около 14 часов на лестничной площадке <адрес> в Санкт-Петербурге в отношении К..

В кассационной жалобе осужденный Нагорнов В.П. просит приговор отменить и уголовное дело прекратить, указывая, что суд не учел противоправное поведение потерпевшего, который нанес ему болезненный удар, от которого он потерял сознание. По мнению осужденного, дело рассмотрено односторонне, с обвинительным уклоном, а приговор основан на противоречивых показаниях потерпевшего и неправдивых показаниях свидетеля К.., заинтересованной в исходе дела. Полагает, что судом не учтены сведения, подтверждающие факт его обращения в травмпункт.

В возражениях на кассационную жалобу потерпевший К. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым

Вина Нагорнова В.П. в совершении правильно установлена тщательно исследованными в судебном заседании и подробно приведенными в приговоре доказательствами, которые суд обоснованно признал достоверными, допустимыми и относимыми, а в совокупности - достаточными для установления вины.

Так, потерпевший К. подтвердил факт нанесения ему осужденным 16.02.2010 года удара кулаком в челюсть в ходе конфликта, произошедшего на лестничной площадке.

Суд обоснованно эти показания потерпевшего признал достоверными и положил в основу обвинительного приговора, поскольку они последовательны, логичны, не содержат противоречий и подтверждаются другими доказательствами по делу: аналогичными показаниями на очной ставке /л.д.41-42/, показаниями свидетелей К. и Д.., заявлением К. о привлечении Нагорнова В.П. к уголовной ответственности /л.д.20/, телефонограммой ТМО-15 об обращении потерпевшего за медицинской помощью /л.д.8/, заключением судебно-медицинской экспертизы о характере, степени тяжести и механизме образования телесных повреждений у К.. /л.д.49-51/.

Суд правильно установил и мотивировал свое решение, согласно которым показания свидетеля стороны защиты Нагорновой И.И. - жены осужденного, не влияют на выводы о виновности, поскольку не содержат фактических данных относительно обстоятельств инкриминируемого деяния.

Доводы кассационной жалобы, по существу, сводятся к переоценке доказательств, которые судом оценены в соответствии со ст. 17 УПК РФ и оснований ставить под сомнение выводы суда не имеется.

Доводы кассационной жалобы осужденного о нанесении ему ударов проверялись судом апелляционной инстанции, постановлением от 6 мая 2010 года ему разъяснено право обращения с заявлением в порядке ст. 318 УПК РФ, и в приговоре правильно указано, что они не влияют на доказанность вины осужденного.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Действия Нагорнова В.П. правильно квалифицированы по ст. 112 ч. 1 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность осужденного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, пришел к обоснованному выводу о возможности его исправления без реальной изоляции и назначил справедливое наказание.

Дело судом исследовано полно, объективно и всесторонне, нарушений норм международного права, международных договоров России, Конституции Российской Федерации, уголовно-процессуального закона РФ не допущено и оснований для отмены, либо изменения приговора судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 ч. 1 п. 1, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 1 декабря 2010 года в отношении Нагорнова В.П. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Нагорнова В.П. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи