Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 29 марта 2011 г. N 22-6/2011 (ключевые темы: обвиняемый - состояние здоровья - лишение свободы - наказание - УК РФ)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 29 марта 2011 г. N 22-6/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего: Докиной И.А.

Судей: Лакова А.В. и Калмыковой Л.Н.

При секретаре: Ивановой М.А.

рассмотрела в судебном заседании 29 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Рыбакова Р.Г. на приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 24 августа 2010 года, которым

Рыбаков Р.Г., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

13.08.2008 года по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года без штрафа,

осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ Рыбакову Р.Г. отменено условное осуждение, назначенное приговором <адрес> от 13.08.2008 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному Рыбакову Р.Г. наказанию частично присоединена неотбытая им часть наказания по приговору <адрес> от 13.08.2008 года, в виде 3 лет лишения свободы, и окончательно к отбытию назначено Рыбакову Р.Г. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Докиной И.А.; объяснение осужденного Рыбакова Р.Г., мнение адвоката Максимова А.А., действующего в защиту осужденного Рыбакова Р.Г., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Шевцовой Е.В., полагавшей приговор как законный и обоснованный оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осужденный Рыбаков Р.Г., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, просит приговор суда изменить, снизить размер назначенного наказания и применить ст. 64 УК РФ. В обоснование жалобы Рыбаков Р.Г. указывает, что суд при назначении наказания нарушил правила ст. 70 ч. 1 УК РФ, не в полной мере учел данные о его личности: признание им вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие неофициального места работы, наличие на иждивении малолетнего ребенка от первого брака гражданской жены, состояние здоровья гражданской жены, и назначил чрезмерно суровое наказание.

В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Филимонова Н.П. просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Суд в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ постановил приговор при особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным к нему обвинением.

Процедура применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением соблюдена в полной мере.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено.

Судебная коллегия приходит к выводу, что осуждение Рыбакова Р.Г. является законным и обоснованным, а юридическая квалификация его действий по предъявленному обвинению, с которым Рыбаков Р.Г. согласился по ст. 228 ч. 1 УК РФ, правильной.

Судебная коллегия, обсудив доводы кассационной жалобы, приходит к выводу, что суд при назначении Рыбакову Р.Г. наказания в соответствии с требованиями закона в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного; все данные о личности Рыбакова Р.Г., в том числе и те, о которых указывается в кассационной жалобе; смягчающие обстоятельства; отягчающие обстоятельства; все обстоятельства, которые должны учитываться при решении вопроса о наказании.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Назначенное Рыбакову Р.Г. наказание как по виду, так и по размеру является справедливым.

Нарушений требований ст. 70 УК РФ не допущено.

Судебная коллегия обсудила доводы кассационной жалобы Рыбакова Р.Г. и с учетом доводов кассационной жалобы не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Оснований для отмены или изменения приговора нет.

Руководствуясь ст.ст. 373, 378 ч. 1 п. 1, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 24 августа 2010 года в отношении Рыбакова Р.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи