Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 13 января 2011 г. N 22-8222/119 (ключевые темы: пособие по безработице - центр занятости - представитель потерпевшего - безработные - досрочная трудовая пенсия по старости)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 13 января 2011 г. N 22-8222/119

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Земцовской Т.Ю.

судей Ветровой М.П. и Кузнецова С.Л.

при секретаре Коваленко Е.С.,

рассмотрела в судебном заседании 13 января 2011 года кассационную жалобу осужденной Раковой Т.Г. на приговор апелляционной инстанции Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 10 ноября 2010 года, которым

Ракова Т.Г.,

ДД.ММ.ГГГГ, уроженка <адрес>, не судимая,

осуждена по ст. 159 ч. 1 УК РФ / в редакции ФЗ РФ от 27.12.2009 года/ к лишению свободы сроком на 6 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев. Приговор мирового судьи судебного участка N 208 Санкт-Петербурга от 07.09.2010 года в отношении Раковой Т.Г. изменен.

Заслушав доклад судьи Земцовской Т.Ю., объяснения осужденной Раковой Т.Г., поддержавшей кассационную жалобу, объяснения представителя потерпевшего Ф.., возражавшего против ее удовлетворения, мнение прокурора Куликовой С.И., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы и полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Ракова Т.Г. признана виновной в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, совершенном в период с 15 января 2009 года по 30 июня 2009 года в Санкт-Петербурге.

В кассационной жалобе осужденная Ракова Т.Г. просит приговор отменить, как незаконный и необоснованный, указывая на отсутствие в ее действиях признаков состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, поскольку имеет право на одновременное получение досрочной трудовой пенсии по старости и пособия по безработице.

В возражениях на кассационную жалобу представитель потерпевшего СПб ГУ ЦЗН Центрального района Санкт-Петербурга В. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вина Раковой Т.Г. в совершении преступления правильно установлена тщательно исследованными в судебном заседании и подробно приведенными в приговоре доказательствами, которые суд обоснованно признал достоверными, допустимыми и относимыми, а в совокупности - достаточными для установления вины.

Доводы кассационной жалобы осужденной о том, что она преступления не совершала, проверялись судом первой инстанции и обоснованно признаны несостоятельными, поскольку противоречат исследованным судом доказательствам.

Как видно из показаний свидетеля Г. - заместителя начальника отдела содействия занятости граждан Центра занятости населения Центрального района Санкт-Петербурга, 15 января 2009 года к нему на прием обратилась Ракова Т.Г., он заполнил первичную документацию, разъяснил ей положения ФЗ РФ "О занятости населения в РФ", согласно которых не может быть признано лицо, получающее пенсию по старости, том числе и досрочно. Впоследствии ему стало известно, что Ракова Т.Г. подписала заявление, в котором указала, что пенсию она не получает, в связи с чем была поставлена на учет, как безработная и ей было назначено пособие по безработице. В дальнейшем было установлено, что осужденная получает трудовую пенсию по старости досрочно, а потому пособие по безработице она получала незаконно.

Суд обоснованно эти показания признал достоверными и положил в основу обвинительного приговора, поскольку они подтверждаются другими доказательствами по делу, в том числе показаниями работников Центра занятости населения Центрального района Санкт-Петербурга Ф.., К.., С.. и главного специалиста-эксперта юридической группы Управления пенсионного фонда РФ в Центральном районе Санкт-Петербурга П.

В личном заявлении в рабочую комиссию Санкт-Петербургского государственного учреждения "Центр занятости населения Центрального района Санкт-Петербурга" /л.д.23,76/ Ракова Т.Г. подтвердила, что пенсия по старости /по возрасту/, в том числе и на льготных условиях ей не назначена.

В соответствии с приказами от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.18, 19/ Ракова Т.Г. с 15.01.2009 года признана безработной и ей назначено пособие по безработице.

Сумма незаконно выплаченного пособия по безработице установлена исходя из сведений Центра занятости и выписок из лицевого счета на имя Раковой Т.Г. /л.д.17, 38-39/.

Согласно приказу от 06.07.2009 года /л.д.20-21/ выплата пособия по безработице прекращена со снятием с учета в качестве безработного.

Как видно из справки Управления пенсионного фонда РФ в Центральном районе Санкт-Петербурга /л.д.43-44/, Ракова Т.Г. является получателем досрочной трудовой пенсии по старости, пенсия назначена ей пожизненно с ДД.ММ.ГГГГ.

Суд правильно указал в приговоре, что не имеется оснований сомневаться в объективности и достоверности представленных доказательств, как и отсутствуют заслуживающие внимание данные, свидетельствующие об оговоре Раковой Т.Г. со стороны свидетелей обвинения и представителя потерпевшего, а также о неправильном применении закона.

Доводы кассационной жалобы осужденной, по существу, направлены на иное истолкование ФЗ РФ "О трудовых пенсиях" и ФЗ РФ "О занятости населения в РФ", которым судом дана правильная, надлежащая оценка, выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Действия Раковой Т.Г. правильно квалифицированы по ст. 159 ч. 1 УК РФ /в редакции ФЗ РФ от 27.12.2009 года/, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность осужденной, совокупность обстоятельств, влияющих на наказание, и пришел к обоснованному выводу о возможности ее исправления без реальной изоляции от общества. Назначенное осужденной наказание судебная коллегия считает справедливым, соразмерным содеянному.

Дело судом исследовано полно, объективно и всесторонне, нарушений норм международного права, международных договоров России, Конституции Российской Федерации, уголовно-процессуального закона РФ не допущено и оснований для отмены, либо изменения приговора судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 ч. 1 п. 1, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 10 ноября 2010 года в отношении Раковой Т.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Раковой Т.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи