Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 14 апреля 2011 г. N 22-2168/2011 (ключевые темы: обвиняемый - исправление осужденного - отягчающие обстоятельства - отмена приговора - отбывание наказания)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 14 апреля 2011 г. N 22-2168/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего: Докиной И.А.

Судей: Лакова А.В. и Калмыковой Л.Н.

При секретаре: Ивановой М.А.

рассмотрела в судебном заседании 14 апреля 2011 г. кассационную жалобу осужденного Негуляева В.В. на приговор Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 09 февраля 2011 г., которым

Негуляев В.В. <дата> года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый, осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Лакова А.В.; объяснение осужденного Негуляева В.В. и мнение адвоката Киреева В.Д., поддержавших кассационную жалобу и просивших приговор суда изменить; мнение прокурора Шевцовой Е.В., полагавшей необходимым приговор суда как законный, обоснованный и справедливый оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осужденный Негуляев В.В. просит приговор суда изменить, и, применив положения ст.ст. 64, 73 УК РФ, назначить условное наказание. В обоснование жалобы Негуляев В.В., не оспаривая доказанность вины и квалификацию своих действий, указывает, что суд не в достаточной мере учел данные о его личности, семейное положение, состояние здоровья, и назначил чрезмерно суровое наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Куприк Д.В. просит приговор суда как законный, обоснованный и справедливый оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Суд первой инстанции, руководствуясь требованиями главы 40 УПК РФ, постановил приговор в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным к нему обвинением.

Процедура применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением соблюдена в полной мере.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено.

Судебная коллегия приходит к выводу, что осуждение Негуляева В.В. является законным и обоснованным, а юридическая квалификация его действий по предъявленному обвинению с которым он согласился по ст. 228 ч. 2 УК РФ, правильной.

При назначении Негуляеву В.В. наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного; все данные о его личности; смягчающие обстоятельства - молодой возраст, отсутствие судимостей, признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении близких родственников; отсутствие отягчающих обстоятельств; влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Выводы суда о необходимости назначения Негуляеву В.В. наказания только в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ надлежащим образом мотивированы.

По мнению судебной коллегии, назначенное Негуляеву В.В. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, чрезмерно суровым не является, оснований для его смягчения не имеется, а доводы кассационной жалобы о несправедливости приговора необоснованны.

Руководствуясь ст.ст. 373, 378 ч. 1 п. 1, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 09 февраля 2011 г. в отношении Негуляева В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи