Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 11 апреля 2011 г. N 22-1972/402 (ключевые темы: ограничение свободы - отбывание наказания - состояние здоровья - неотбытая часть наказания - лишение свободы)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 11 апреля 2011 г. N 22-1972/402

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт - Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Лебедевой О.В.,

Судей Андреевой А.А., Дюпиной Т.В.,

При секретаре Самсоновой А.М.,

рассмотрела в судебном заседании 11 апреля 2011 года кассационную жалобу осуждённого Шебашева А.В. на приговор судьи <адрес> суда Санкт - Петербурга от 21 февраля 2011 года, которым в порядке ст. 316 УПК РФ

Шебашев Алексей Владимирович, родившийся <дата> в <адрес>, судимый: 1).08.02.2002 г. приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга, с изменениями, внесёнными определением суда от 17.08.2007 г., по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам 2 месяцам лишения свободы, освобождён согласно постановлению судьи от 16.09.2004 г. условно-досрочно на 3 года 5 месяцев 16 дней; 2). 13.10.2006 г. приговором Московского районного суда по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, п. "г" ч. 2 ст. 161, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождён 30.06.2009 г. согласно постановлению судьи от 25.06.2009 г. условно-досрочно на 1 год 4 месяца 22 дня,-

осуждён по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от 13.10.2006 г. в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно Шебашеву А.В. назначено наказание 4 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговором суда вина Шебашева А.В. установлена в том, что 03.04.2010 г. он совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением к потерпевшей ФИО3 насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Заслушав доклад судьи Андреевой А.А., объяснения представляющего интересы осуждённого Шебашева А.В. адвоката Демидовой Л.П., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Попкова Ю.Ю., просившего приговор как законный и обоснованный оставить без изменения, доводы кассационной жалобы как необоснованные оставить без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе и дополнениях к жалобе осуждённый Шебашев А.В. просит учесть, что имеет тяжкое хроническое заболевание - <...> болезнь прогрессирует, в местах лишения свободы ему не могут оказать необходимой медицинской помощи, он нуждается в плановой операции в Институте скорой помощи, до заключения под стражу получил направление на указанную операцию. Кроме того, просит учесть, что страдает <...> Его мать - инвалид 2 группы находится у него на иждивении, нуждается в его помощи, т.к. в 2008 году умерла её дочь. Просит об отмене приговора с тем, чтобы ему назначили любое другое наказание. В дополнениях высказывает несогласие со сроком наказания и режимом отбывания наказания. Считает, что его состояние здоровья, семейное положение, состояние здоровья матери позволяло суду применить ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении ему наказания. Назначенное наказание, считает осуждённый, не соответствует принципам соразмерности и справедливости. Просит снизить срок наказания и изменить режим отбывания наказания, применить ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнений к жалобе, мнения сторон, судебная коллегия находит приговор суда как обвинительный законным и обоснованным, но подлежащим изменению в части квалификации содеянного на основании ч. 1 ст. 10 УК РФ, не усматривает законных оснований для удовлетворения доводов кассационных жалоб осуждённого.

Осуждённый Шебашев А.В. судом обоснованно, с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ, признан виновным в совершении преступления 03.04.2010 г. и осуждён по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ. Учитывая, что Федеральным законом N 26 от 07.03.2011 г., вступившим в силу 11.03.2011 г., в санкцию ч. 2 ст. 161 УК РФ внесены изменения, иным образом улучшающие положение лица, совершившего преступление, на основании ч. 1 ст. 10 УК РФ действия осуждённого Шебашева А.В. подлежат переквалификации с п. " г " ч. 2 ст. 161 УК РФ на п. " г " ч. 2 ст. 161 УК РФ ( в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 г.).

При назначении наказания осуждённому Шебашеву А.В. по данному закону судебная коллегия учитывает характер, степень общественной опасности совершённого им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности Шебашева А.В., его семейное положение, состояние здоровья, все обстоятельства дела, влияющие на назначение наказания, в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Судебная коллегия учитывает смягчающие наказание Шебашева обстоятельства: его раскаяние в содеянном, наличие у Шебашева тяжких хронических заболеваний; учитывает особый порядок рассмотрения дела. Вместе с тем, судебная коллегия учитывает как отягчающее наказание обстоятельство - наличие в действиях Шебашева особо опасного рецидива преступлений, не усматривает оснований для применения ст.ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ при назначении наказания Шебашеву, полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. Учитывая совершение преступления Шебашевым в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, назначенного приговором Московского районного суда Санкт - Петербурга от 13.10.2006 г., судебная коллегия полагает необходимым назначить Шебашеву наказание на основании ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения к назначенному наказанию в виде лишения свободы не отбытой части наказания по приговору от 13.10.2006 г. Доводы кассационной жалобы о смягчении наказания судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку назначенное Шебашеву судом первой инстанции наказание является справедливым, соразмерным тяжести содеянного и данным о личности виновного, назначено с учётом предоставленных данных о состоянии здоровья Шебашева и данных о влиянии назначенного наказания на условия жизни семьи осуждённого. Режим отбывания наказания в исправительной колонии особого режима Шебашеву судом определён правильно, в соответствии с требованиями п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для отмены, иных изменений приговора не имеется, доводы кассационной жалобы и дополнений к жалобе относительно суровости назначенного наказания как необоснованные подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор судьи <адрес> суда Санкт - Петербурга от 21 февраля 2011 года в отношении Шебашева Алексея Владимировича изменить: переквалифицировать действия Шебашева А.В. с п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ на п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ N 26 -ФЗ от 07.03.2011 г.), назначить Шебашеву А.В. по этому закону наказание - 4 года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от 13.10.2006 г. в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно Шебашеву А.В. назначить наказание 4 ( четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В остальном этот же приговор оставить без изменения.

Кассационную жалобу осуждённого Шебашева А.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи