Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 5 апреля 2011 г. N 22-1867/2011 (ключевые темы: наказание - испытательный срок - фотоаппараты - смягчающие обстоятельства - преступление)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 5 апреля 2011 г. N 22-1867/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт- Петербургского городского суда в составе:

председательствующего: Корчевской О.В.

судей: Изюменко Г.П. и Новиковой Ю.В.

при секретаре судебного заседания Семашко П.А.

рассмотрела в судебном заседании 05 апреля 2011 года кассационные жалобы осужденного Федорова И.Б., потерпевшей ФИО 4 на приговор Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга от 24 января 2011 года, которым

Федоров Илья Борисович, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, со средним образованием, холост, не работающий, ранее судим:

09 апреля 2010 года по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ, к 2 годам лишения свободы; условно с испытательным сроком на 2 года;

осужден по ст. 158 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору от 09.04.2010 года, отменено, и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединено не отбытое наказание по приговору от 09.04.2010 года в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Приговором суда вина Федорова И.Б. установлена в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено 01 августа 2010 года около 12 часов 30 минут в Санкт-Петербурге при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Осужденный Федоров И.Б. свою вину признал в полном объёме.

Заслушав доклад судьи Корчевской О.В., объяснения осужденного Федорова И.Б., адвоката Вольвачева С.А., действующего в интересах осужденного Федорова И.Б., поддержавшего кассационную жалобу осужденного в полном объёме, потерпевшей ФИО 4, мнение прокурора Филатовой Р.Н., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осужденный Федоров И.Б., просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание, применив ст. 73 УК РФ. В обоснование доводов своей кассационной жалобы указывает, что совершение преступлений вызвано сложившимися сложными отношениями с матерью, суд при постановлении приговора не учел, что потерпевшей по данному уголовному делу является его мама- ФИО 4, которая в судебном заседании просила суд не назначать ему наказание, связанное с лишением свободы, впоследствии фотоаппарат он (Федоров И.Б.) возвратил потерпевшей ФИО 4 Суд не учел его раскаяния в содеянном, а также того, что на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере он (Федоров И.Б.) не состоит, совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, а потому суд вправе был назначить ему повторно наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В кассационной жалобе потерпевшая ФИО 4 просит приговор суда изменить и назначить наказание Федорову И.Б., не связанное с лишением свободы. В обоснование доводов своей кассационной жалобы потерпевшая указывает, что приговор суда является несправедливым вследствие чрезмерной суровости, и назначенное наказание не соответствует тяжести совершенного преступления, личности осужденного Федорова И.Б. Просит учесть, что у нее с Федоровым И.Б. произошел взаимный семейный конфликт, связанный с квартирой, но после всего произошедшего Федоров И.Б. осознал содеянное и извинился перед ней, загладил материальный ущерб (вернул фотоаппарат). Полагает, что её сын, осужденный Федоров И.Б., не представляет опасности для общества, уже встал на путь исправления, так как он пытался найти постоянное место работы, помогал ей (ФИО 4) по хозяйству, планировал официально зарегистрировать летом отношения со своей гражданской женой. Она, потерпевшая ФИО 4, нуждается в материальной поддержке единственного сына, который будет ей помогать материально, когда устроится на работу.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Федорова И.Б. государственный обвинитель Куракина Е.В. указывает, что доводы осужденного Федорова И.Б., изложенные в кассационной жалобе являются необоснованными, поскольку суд при вынесении приговора и назначении ему наказания всесторонне, объективно и полно исследовал материалы уголовного дела, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность Федорова И.Б. за совершенное преступление, а также полагает, что раскаяние виновного и прощение его потерпевшей не являются обязательными условиями прекращения дела за примирением сторон, на основании всего изложенного считает, что приговор суда является законным, обоснованным, а назначенное наказание справедливым и соразмерным содеянному, и просит приговор оставить без изменения.

Проверив доводы кассационных жалоб осужденного Федорова И.Б., потерпевшей ФИО 4 и материалы уголовного дела, судебная коллегия полагает, что приговор является законным и обоснованным.

В кассационной жалобе осужденный Федоров И.Б. не оспаривает доказанность своей вины и квалификацию содеянного. Вина осужденного Федорова И.Б. в полном объёме подтверждается совокупностью доказательств, подробно приведенных в приговоре и оцененных судом соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ и ст. 88 УПК РФ.

Суд с достаточной полнотой исследовал доказательства по делу и, оценив их в совокупности, правильно квалифицировал действия Федорова И.Б. по ст. 158 ч. 1 УК РФ.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, совокупность всех смягчающих обстоятельств по делу. Суд обоснованно не установил обстоятельств, отягчающих наказание осужденного.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного Федорова И.Б. суд учел совокупность смягчающих наказание осужденного Федорова И.Б. обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение материального ущерба, выразившееся в возврате похищенного ФИО 4 имущества, мнение потерпевшей ФИО 4 о смягчении наказания Федорову И.Б.

Вместе с тем, принимая во внимание, что Федоров И.Б. ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока по приговору от 09.04.2010 г., на путь исправления не встал, вновь совершил аналогичное преступление, поэтому суд усмотрел основания для избрания наказания, связанного с изоляцией от общества. Суд учел смягчающие обстоятельства по делу и назначил наказание не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ст. 158 ч. 1 УК РФ. Суд мотивировал свое решение об отмене условного осуждения и назначение наказание по правилам ст. 70 УК РФ, судебная коллегия согласна с приведенными доводами.

Судебная коллегия не усматривает оснований для смягчения наказания, наказание соразмерно содеянному.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Красногвардейского районного суда г. Санкт - Петербурга от 24 января 2011 года в отношении Федорова Ильи Борисовича - оставить без изменения,

а кассационные жалобы осужденного Федорова И.Б., потерпевшей ФИО 4- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи