Решение Санкт-Петербургского городского суда от 7 июня 2012 г. N 12-352/12 (ключевые темы: медицинское освидетельствование - отстранение от управления транспортным средством - возбуждение дела - опьянение - инспектор)

Решение Санкт-Петербургского городского суда
от 7 июня 2012 г. N 12-352/12

Судья Санкт-Петербургского городского суда Широкова Е.А., при секретаре Никитенко С.А., с участием прокурора прокуратуры Санкт-Петербурга Меркушевой М.А., рассмотрев 07 июня 2012 года в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на постановление судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 25 апреля 2012 года в отношении

Сабанина Б. А., <дата> года рождения, уроженца <...> проживающего <адрес> зарегистрированного <адрес>

установил:

Постановлением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 25 апреля 2012 г. Сабанин Б.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на полтора года.

Вина Сабанина Б.А. установлена в том, что 27 января 2012 г. в 23.05 в нарушение п. 2.7 ПДД РФ в состоянии опьянения управлял автомобилем Мерседес 300Е гос.номер N..., двигаясь у д. 3 по 2-му Муринскому пр. в направлении от пр. Энгельса к ул. Орбели в Санкт-Петербурге.

Защитник Сабанина Б.А. Рзаев Р.Р. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления и прекращении производства по делу, указывая, что копия протокола об административном правонарушении и акта медицинского освидетельствования Сабанину Б.А. не выдавались и не направлялись. В материалах дела отсутствуют решение руководителя ОВД или его заместителя о передаче возбужденного инспектором П.С. дела для дальнейшего проведения расследования другому должностному лицу, однако протокол об административном правонарушении составлен сотрудником полиции К.И., а решение о передаче материалов дела в суд принималось сотрудником ОГИБДД Л.Д. При этом из материалов дела не усматривается, чем руководствовался К.И., инкриминируя Сабанину управление транспортным средством у д. 3 по 2-му Муринскому пр., так как какого-либо рапорта, записи или сообщения в материалах дела на этот счет не имеется. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено в отношении Сабанина Б.А. с грубейшими нарушениями Приказа Минздрава.

В ходе рассмотрения жалобы Сабанин Б.А. и его защитник Рзаев Р.Р. поддержали изложенные в ней доводы, дополнив, что ходатайства о выдаче копии протокола об административном правонарушении и акта медицинского освидетельствования они не заявляли, однако указывали об их невыдаче в ходатайстве о возращении дела для устранения недостатков. Сабанин Б.А. был задержан инспектором П.С. у станции метро "Пионерская". О составлении протокола об административном правонарушении 14.02.2012 г. Сабанин Б.В. был уведомлен инспектором П.С., в связи с чем полагал, что должен явиться именно к нему, однако 14.02.2012 г. в ГИБДД ему сказали, что П.С. в этот день не работает, и он ушел. В определении о возбуждении дела подпись о получении водительского удостоверения Сабанину Б.А. не принадлежит, водительское удостоверение он получил при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование. Понятой К.С., указанный в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, лично знаком с сотрудниками Выборгского ОГИБДД, так как сведения о его участии в оформлении документов указанными сотрудниками имеются в других делах об административных правонарушениях.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что постановление является законным и обоснованным, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и не опровергается доводами жалобы, о месте и времени составления протокола об административном правонарушении Сабанин Б.А. был извещен надлежащим образом, однако для участия в данном процессуальном действии не явился, в связи с чем протокол об административном правонарушении был правомерно составлен в его отсутствие.

В связи с указанными обстоятельствами Сабанину Б.А. не были вручены копии акта медицинского освидетельствования и протокола об административном правонарушении, при этом Сабанин Б.А. не был лишен возможности ходатайствовать о выдаче указанных документов в ходе производства по делу.

Решение о передаче дела для проведения административного расследования в группу по исполнению административного законодательства ОГИБДД по Выборгскому району Санкт-Петербурга было принято уполномоченным лицом и содержится в определении о возбуждении дела, в связи с чем составление процессуальных документом инспекторами по ИАЗ К.И. и Л.Д. не противоречит требованиям закона.

При этом данные о месте совершенного Сабаниным Б.А. правонарушения были установлены инспектором К.И., исходя из сведений, содержащихся в определении о возбуждении дела и протоколе об отстранении от управления транспортным средством.

Кроме того, указанные обстоятельства являлись предметом исследования в ходе рассмотрения дела, в связи с чем постановлением судьи обоснованно установлено место правонарушения у д. 3 по 2-му Муринскому пр. в Санкт-Петербурге.

Доводы защитника о заинтересованности в исходе дела привлеченного к участию в составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством понятого К.С. не мотивированы ссылками на доказательства, свидетельствующие об этом, так как само по себе участие данного лица в составлении документов по другому делу не свидетельствует об этом.

В ходе рассмотрения настоящего дела судьей Выборгского районного суда Санкт-Петербурга были исследованы и другие представленные по делу доказательства, оценка которых произведена в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, и установлено, что основанием полагать о нахождении Сабанина Б.А. в состоянии опьянения явились - нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение кожных покровов лица. При этом, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результат такового был отрицательный.

Как усматривается из материалов дела, указанные процессуальные действия были проведены с участием понятых, что подтверждается подписью Сабанина Б.А., удостоверившего данные сведения.

Таким образом, нарушений требований закона в ходе применения в отношении Сабанина Б.А. мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении не установлено.

Медицинское освидетельствование последнего проведено в соответствии с требованиями Приказа Министерства здравоохранения РФ N 308 14.07.2003 г. сотрудниками медицинской организации, имеющей лицензию на осуществление данного вида деятельности, при этом оснований сомневаться в наличии у них необходимых специальных познаний в данных научных областях не имеется, а нарушений порядка проведения ими освидетельствования и оформления его результатов не установлено.

При таких обстоятельствах постановление суда основано на допустимых доказательствах по делу и сделан правильный и обоснованный вывод о совершении Сабаниным Б.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 25 апреля 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Сабанина Б. А. оставить без изменения, жалобу защитника Рзаева Р.Р. - без удовлетворения.

Судья

Широкова Е.А.