Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 3 октября 2012 г. N 22-6864/12 (ключевые темы: условно-досрочное освобождение - испытательный срок - исправление осужденного - должностные обязанности - уголовный закон)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 3 октября 2012 г. N 22-6864/12

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт - Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего: Лебедевой О.В.

Судей: Дюпиной Т.В. и Каширина В.Г.

При секретаре: Груздевой О.К.

рассмотрела в судебном заседании от 03 октября 2012 года кассационное представление государственного обвинителя Лытаева А.В. на приговор Куйбышевского районного суда Санкт - Петербурга от 15 августа 2012 г., которым

Текучев К.С., <дата> года рождения, уроженец с<адрес> <адрес>, судимый,

осужден по ст. 318 ч. 1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы; по ст. 319 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно Текучеву назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Текучеву наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев с возложением определенных обязанностей.

Неотбытое наказание, назначенное Текучеву по приговору Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 23.05.2008 г. исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Каширина В.Г., мнение прокурора Воробьева В.А., поддержавшего кассационное представление, объяснения осужденного Текучева К.С. и адвоката Борисевич Н.Л., возражавших по представлению, судебная коллегия

установила:

В кассационном представлении прокурор просит приговор отменить в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора, поскольку суд необоснованно сохранил Текучеву условно-досрочное освобождение по приговору от 23.05.2008 г. и назначил наказание не соответствующее тяжести содеянного, личности осужденного, которое является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости.

Указывает, что суд в недостаточной степени учел судимости Текучева, их характер и тяжесть и вновь совершенные преступления в период условно-досрочного освобождения при рецидиве преступлений, характеристику его поведения и цели наказания, а потому исправление осужденного возможно только в условиях реальной изоляции его от общества.

В своих возражениях осужденный Текучев К.С. просит приговор оставить без изменения, а кассационное представление без удовлетворения.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного Текучева в публичном оскорблении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при обстоятельствах, указанных судом, являются правильными, основанными на собранных по делу доказательствах.

Приговор в отношении Текучева постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ, нарушений требований уголовно - процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено и юридическая квалификация действий Текучева по ст.ст. 319, 318 ч. 1 УК РФ, является правильной, а выводы суда основаны на материалах дела.

Доводы кассационного представления о нарушении судом уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и чрезмерной мягкости назначенного Текучеву наказания являются необоснованными.

Каких-либо доводов о нарушении судом уголовно-процессуального закона в представлении не приведено.

При назначении наказания Текучеву суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, все обстоятельства дела и влияние наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи.

Суд учел, что Текучев ранее судим и вновь совершил два преступления небольшой и средней тяжести и в его действиях имеется рецидив преступлений.

Вместе с тем, судом учтено, что Текучев вину признал и раскаялся в содеянном, на учетах у нарколога и в ПНД не состоит, работает, проживает с больной матерью пенсионеркой, имеет заболевания; учтено мнение потерпевшего о наказании и добровольное возмещение вреда; основания не принятия характеристики на Текучева по месту жительства судом приведены; судебная коллегия учитывает и положительные характеристики на Текучева, представленные в суд кассационной инстанции.

Суд обоснованно и с приведением мотивов принял решение о сохранении Текучеву условно-досрочного освобождения и применении ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания требования ст.ст. 68 ч. 2, 69 ч. 2 УК РФ и ст. 316 ч. 7 УПК РФ судом выполнены. Назначение судом окончательного наказания в виде лишения свободы условно судом мотивировано, установлен испытательный срок с возложением на осужденного определенных обязанностей.

Доводов о неправильном применении ст. 73 УК РФ в представлении не содержится.

Все имеющие значение обстоятельства суд учел в полной мере и наказание осужденному Текучеву назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, которое является справедливым, чрезмерно мягким не является.

Оснований, влекущих за собой изменение либо отмену приговора, в том числе и по доводам представления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Куйбышевского районного суда Санкт - Петербурга от 15 августа 2012 года в отношении Текучева К.С. оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи