Определение Санкт-Петербургского городского суда от 5 сентября 2012 г. N 33-12453/2012 (ключевые темы: коммунальные услуги - счет на оплату - доходы бюджета - государственное унитарное предприятие - задолженность)

Определение Санкт-Петербургского городского суда
от 5 сентября 2012 г. N 33-12453/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Мариной И.Л.

судей Гавриловой Н.В. и Венедиктовой Е.А.

при секретаре Присекарь С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 05 сентября 2012 гражданское дело N 2-1363/12 по апелляционной жалобе Государственного унитарного предприятия <...> на решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 16.05.2012 по иску прокурора <...>, действующего в защиту интересов С.Л.Н. к ООО <...>, Государственному унитарному предприятию <...> об обязании выполнить определенные действия.

Заслушав доклад судьи Мариной И.Л., выслушав объяснения прокурора К.И.Д.., истца С.Л.Н.., представителя Государственного унитарного предприятия <...> - С.А.Н., представителя ООО <...> - З.Р.А.., судебная коллегия

установила:

Решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 16.05.2012 исковые требования прокурора <...>, действующего в защиту интересов С.Л.Н. к ООО <...> ГУП <...> об обязании выполнить определенные действия, удовлетворены частично; ГУП <...> обязано не позднее 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу внести изменения в счет на оплату за жилое помещение по адресу: <адрес> исключив из последующих квитанций по оплате жилого помещения, коммунальных и прочих услуг указание задолженности за предыдущий период, а также сумму пени.

Указанным решением суда с ГУП <...> взыскана государственная пошлина в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере <...> рублей.

В удовлетворении исковых требований об обязании ООО <...> направить в Государственное унитарное предприятие <...> информацию об отсутствии задолженности за <дата> по квартире, расположенной по адресу: <адрес> отказано.

В апелляционной жалобе ГУП <...> просит отменить решение районного суда и принять новое решение об отказе истцу в удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, считает, что решение суда в части отказа в удовлетворении требований к ООО <...> подлежит отмене.

В соответствии с положениями статей 153 и 155 Жилищного кодекса РФ собственники помещения обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения прав собственности на жилое помещение ежемесячно не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что С.Л.Н. проживает в квартире по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности Б.Д.С.

Решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от <дата> ООО <...> избрано в качестве управляющей организации; во исполнение решения собственников дом передан в управление и техническое обслуживание ООО <...>

<дата> между ООО <...> и ГУП <...> был заключен агентский договор N... на комплексное обслуживание управляющей компании по расчетам с населением, ресурсоснабжающими организациями поставщиками услуг. По условиям вышеназванного договора ГУП <...> приняло на себя обязательства осуществлять расчет платежей за жилье и коммунальные услуги населению, формировать и печатать документ - "Счет" с указанием реквизитов ГУП <...> как получателя платежа, производить сбор и обработку поступивших от населения платежей за коммунальные услуги, перечислять на расчетный счет ООО <...> и на счета иных организаций по указанию ООО <...> денежных средств, поступивших от населения.

За <дата> в адрес С.Л.Н. поступило две квитанции об оплате жилья и коммунальных услуг - от управляющей компании ООО <...> и от ГУП <...>

С.Л.Н. исполнила свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг за <дата>, перечислив денежные средства на расчетный счет ООО <...>

Однако в счетах на оплату жилого помещения, коммунальных и прочих услуг, оформляемых ГУП <...>, до настоящего времени указывается наличие задолженности и начисляются пени.

Как пояснил представитель ООО <...> в указанный период времени между организациями-ответчиками возникли корпоративные разногласия, в связи с чем, ООО <...> самостоятельно взимал плату с жильцов; С.Л.Н. оплатила жилищно-коммунальные услуги за <дата>; ООО <...> произвел расчеты с поставщиками услуг.

Представитель ГУП <...> доказательств, опровергающих факты, изложенные представителем ООО <...> суду не представил.

Доводы представителя ГУП <...> о том, что организация учитывает задолженность С.Л.Н. так как не получала оплату от С.Л.Н. за <дата> и не перечисляла денежные средства ресурсоснабжающим организациям, не могут быть приняты во внимание, так как С.Л.Н. свои обязательства по оплате за содержание жилого помещения и коммунальных услуг исполнила надлежащим образом и в полном объеме, задолженности не имеет.

Поскольку денежные средства от С.Л.Н. получило ООО <...> указанный ответчик обязан предоставить ГУП <...> информацию об отсутствии задолженности за <дата> по квартире, в которой проживает С.Л.Н.

Письмо, представленное в материалы дела представителем ответчика ООО <...> на имя генерального директора ГУП <...> (л.д. 66) не содержит даты его подписания; сведения о его направлении в ГУП <...>" и получения адресатом отсутствуют.

Довод апелляционной жалобы ответчика ГУП <...> о том, что права С.Л.Н. не нарушены и у прокурора отсутствовали основания для обращения в суд в защиту ее интересов, поскольку собственником квартиры является Б.Д.С.., и квитанции оформляются на его имя, является несостоятельным.

Как следует из материалов дела, С.Л.Н. зарегистрирована в квартире, принадлежащем ее внуку Б.Д.С. который, являясь собственником указанного жилого помещения, в нем не зарегистрирован; начисление коммунальных платежей производится на одного человека - С.Л.Н. которая их оплачивает.

Кроме того, в соответствие с пунктом 3 статьи 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Прокурор <...> с соблюдением требований статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ обратился в суд в интересах С.Л.Н.., которая в силу возраста (<...> лет) не может самостоятельно обратиться в суд.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 16 мая 2012 в части отказа в удовлетворении требований к ООО <...> отменить.

Обязать ООО <...> в течение 15-ти дней со дня вступления решения суда в законную силу направить в Государственное унитарное предприятие <...> информацию об отсутствии задолженности за <дата> по квартире, расположенной по адресу: <адрес>

Взыскать с <...> в доход бюджета Санкт-Петербурга госпошлину в размере <...> рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи