Определение Ленинградского областного суда от 26 сентября 2012 г. N 33-4390/2012 (ключевые темы: страховое возмещение - возмещение материального ущерба - ДТП - компенсация морального вреда - гражданская ответственность)

Определение Ленинградского областного суда
от 26 сентября 2012 г. N 33-4390/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Горбатовой Л.В.

судей Пучковой Л.В., Шадриной Е.В.,

при секретаре Медведеве П.С.,

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя страхового открытого акционерного общества "ВСК" Арустамовой В.В. на решение Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 16 мая 2012 года, которым удовлетворены исковые требования Щеголева Ю.А. к страховому открытому акционерному обществу "ВСК" о возмещении материального ущерба и взыскании судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Пучковой Л.В., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Щеголев Ю.А. обратился в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с иском к страховому открытому акционерному обществу "ВСК" (далее - СОАО "ВСК") и Никифоровой А.И., в котором просил:

- взыскать с СОАО "ВСК" в его пользу страховую выплату в размере стоимости материального ущерба ... руб. ... коп., судебные расходы ... руб.

- взыскать с Никифоровой А.И. в его пользу компенсацию морального вреда ... руб.

Свои требования мотивировал тем, что ... в ... час. ... мин. у <адрес> в <адрес> Никифорова А.И., управляя автомобилем ... гос.рег.знак N находясь в состоянии алкогольного опьянения, не справилась с управлением, в результате чего совершила наезд на припаркованные автомобили: ... гос.рег.знак N, и ... гос.рег.знак N

ДТП произошло вследствие нарушения Никифоровой А.И. пункта 10.1 ПДД РФ.

В результате указанного ДТП автомобилю истца ... гос.рег.знак N были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность Никифоровой А.И. на момент ДТП была застрахована в СОАО "ВСК".

Однако в страховой выплате отказано до предоставления судебного решения с указанием степени виновности участников ДТП.

Определением Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 16 мая 2012 года прекращено производство по делу по иску Щеголева Ю.А. к Никифоровой А.И. о компенсации морального вреда в связи с отказом истца от иска и принятия его судом (л.д. 71-72).

В суде первой инстанции представитель истца Сычанова М.П. поддержала исковые требования.

Ответчик СОАО "ВСК", будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Никифорова А.И. заявила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Решением Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 16 мая 2012 года иск Щеголева Ю.А. удовлетворен. Постановлено взыскать со страхового открытого акционерного общества "ВСК" в пользу Щеголева Ю.А. в возмещение материального ущерба, связанного со стоимостью восстановительного ремонта автомашины в размере - ... руб. ... коп., расходы на оплату услуг представителя - ... руб. ... коп., расходы по оплате автотехнической экспертизы транспортного средства - ... руб. ... коп., расходы по эвакуации транспортного средства в размере - ... руб. ... коп., расходы по оплате госпошлины - ... руб. ... коп., а всего - ... руб. .... (л.д. 74-80).

В апелляционной жалобе представитель страхового открытого акционерного общества "ВСК" Арустамова В.В. просит решение Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 16 мая 2012 года отменить, как постановленное с нарушением норм материального права.

В обоснование жалобы указано, что судом, при удовлетворении требований истца в полном объеме не было учтено ранее выплаченное страховое возмещение в размере ... руб. ... коп., что подтверждается платежным поручением N от .... Кроме того, судом не установлена степень вины участников ДТП. Не исследовано и не отражено в решение наличие вины водителя Щеголева Ю.А. (л.д. 140-141).

Проверив материалы дело, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ... у <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... гос.рег.знак N, ... гос.рег.знак N ... гос.рег.знак N.

Установлено, что водитель автомобиля ... гос.рег.знак N Никифорова А.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ двигалась со скоростью, не обеспечивавшей безопасность дорожного движения, в результате чего, совершила наезд на стоящие транспортные средства ... гос.рег.знак N, и ... гос.рег.знак N.

В результате ДТП автомобиль ... гос.рег.знак N, принадлежащий на праве собственности Щеголеву Ю.А., получил механические повреждения.

Гражданская ответственность Никифоровой А.И. застрахована в СОАО "ВСК".

Согласно отчету N, выполненному ОАО ....РУ" по заказу Щеголева Ю.А., стоимость ремонта транспортного средства истца с учетом износа составила ... руб. ... коп. (л.д. 15-29).

... Щеголев Ю.А. обратился в СОАО "ВСК" с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО (л.д. 100).

... экспертом СОАО "ВСК" произведен наружный осмотр транспортного средства истца, о чем составлен акт (л.д. 107).

Согласно экспертному заключению (отчету) N выполненному ООО ... ..., стоимость материального ущерба, причиненного истцу, с учетом износа составляет ... руб. ... коп. (л.д. 85-92).

... СОАО "ВСК" составлен страховой акт о выплате страхового возмещения в размере ... руб. ... коп. (л.д. 83).

... страховая выплата в размере ... руб. ... коп. перечислена на лицевой счет Щеголева Ю.А. (л.д. 84).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Согласно положениям пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Вышеустановленные обстоятельства и законоположения позволили суду первой инстанции прийти к правильному выводу о наличии оснований для взыскания с СОАО "ВСК" в пользу Щеголева Ю.А. страхового возмещения.

При определении размера ущерба суд правильно руководствовался отчетом об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства, представленным истцом, поскольку страховщик в нарушение положений п. 3 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не организовал независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества в течении пяти рабочих дней со дня соответствующего обращения истца.

Вместе с тем, при определении подлежащего взысканию размера ущерба судом не учтено, что ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в сумме ... руб. ... коп., в связи с чем в данной части решение суда подлежит изменению, в соответствии с которым с СОАО "ВСК" в пользу Щеголева Ю.А. надлежит взыскать ... руб. ... коп. в счет возмещения материального ущерба и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не исследовано наличие вины водителя Щеголева Ю.А., судебная коллегия полагает несостоятельными.

Обстоятельства ДТП судом исследованы в полном объеме, выводы суда о вине ответчика в дорожно-транспортном происшествии в решении суда правильные, причинно-следственная связь между неправомерными действиями истца и наступившими вредными последствиями не установлена.

При таких данных, доводы апелляционной жалобы в этой части не свидетельствуют о неправомерности постановленного решения суда.

Руководствуясь статьями 327, 327.1, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

решение Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 16 мая 2012 года в части взыскания со страхового открытого акционерного общества "ВСК" в пользу Щеголева Ю.А. ... руб. ... коп. в счет возмещения материального ущерба и расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп. изменить и принять в этой части новое решение.

Взыскать со страхового открытого акционерного общества "ВСК" в пользу Щеголева Ю.А. ... руб. ... коп. в счет возмещения материального ущерба и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.

В остальной части решение Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 16 мая 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя страхового открытого акционерного общества "ВСК" Арустамовой В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи