Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 13 апреля 2011 г. N 22-1988/2011 (ключевые темы: наркотические средства - дети - изоляция от общества - незаконный сбыт - УК РФ)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 13 апреля 2011 г. N 22-1988/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт- Петербургского городского суда в составе:

председательствующего: Корчевской О.В.

судей: Изюменко Г.П. и Кузьминой О.В.

при секретаре судебного заседания Семашко П.А.

рассмотрела в судебном заседании 13 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденной Араслановой Л.Р. на приговор Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 09 февраля 2011 года, которым

Арасланова Людмила Рашидовна, <дата> года рождения, уроженка <адрес>, <адрес>, с неполным средним образованием, не замужем, имеет 2 детей- 1999 года и 2002 года рождения, официально неработающая, ранее не судима,

признана в виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3 УК РФ - ст. 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ; ст. 228 ч. 2 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы :

- по ст. 30 ч. 3 УК РФ - ст. 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ - сроком на 4 года, без штрафа и без ограничения свободы;

- по ст. 228 ч. 2 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ - сроком на 2 года, без штрафа,

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний определено к отбытию 5 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором суда вина Араслановой Л.Р. установлена в покушении, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, которые не были доведены до конца по независящим от неё обстоятельствам,

а также установлена вина в незаконном хранении, без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере:

23 июля 2010 года около 20 часов 30 минут незаконно сбыла ФИО3 смесь, содержащую наркотическое средство- героин, массой не менее 0,077 грамм;

23 июля 2010 года около 20 часов 30 минут незаконно хранила при себе с целью личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство- смесь, содержащую героин (диацетилморфин), массой не менее 4,03 грамм.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Осужденная Арасланова Л.Р. свою вину признала полностью в совершении указанных преступлений.

Заслушав доклад судьи Корчевской О.В., объяснения осужденной Араслановой Л.Р., поддержавшей свою кассационную жалобу, объяснения адвоката Костылевой Г.А., действующего в интересах осужденной Араслановой Л.Р., мнение прокурора Филатовой Р.Н., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила :

В кассационной жалобе осужденная Арасланова Л.Р. просит приговор изменить, применить положение ст. 82 УК РФ. В обоснование доводов своей кассационной жалобы осужденная Арасланова Л.Р. указывает, что суд при постановлении приговора не учел смягчающие обстоятельства, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей, наличие ряда тяжелых хронических заболеваний, таких как пиелонефрит, увеличенная щитовидная железа, гепатит "В", ВИЧ, которые не подлежат лечению в условиях реального лишения свободы.

Суд также не учел, что она (Арасланова Л.Р.) ранее не судима, условного срока и приводов в милицию не имела, совершила впервые преступление, наркотические средства приобретала для личного употребления, умысла на сбыт не имела, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит.

Полагает, что суд, при назначении наказания, основывался на предвзятом отношении к людям, употребляющим наркотические средства. Суд необоснованно не учел просьбу государственного обвинителя применить по отношению к ней положение ст. 61 УК РФ, поскольку у нее находятся на иждивении 2 несовершеннолетних детей.

Проверив доводы кассационной жалобы и материалы уголовного дела, судебная коллегия полагает, что приговор является законным и обоснованным.

В кассационной жалобе осужденная Арасланова Л.Р. не оспаривает доказанность своей вины и квалификацию содеянного.

Вина осужденной Араслановой Л.Р. в полном объёме подтверждается совокупностью доказательств, подробно приведенных в приговоре и оцененных судом соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ и ст. 88 УПК РФ.

Суд с достаточной полнотой исследовал доказательства по делу и, оценив их в совокупности, правильно квалифицировал действия Араслановой Л.Р.:

по ст. 30 ч. 3 УК РФ - ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, поскольку она совершила покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, которые не были доведены до конца по независящим от неё обстоятельствам,

а также по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденной все обстоятельства дела.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суд учел совокупность смягчающих наказание осужденной Араслановой Л.Р. обстоятельств: совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.

Суд учел смягчающие обстоятельства по делу и назначил наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, чем предусмотрено санкциями ст. ст. 228.1. ч. 2 п. "б", 228 ч. 2 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что Арасланова Л.Р. совершила как особо тяжкое, так и тяжкое преступление, представляющих особую социальную опасность данных преступлений, обусловленную их направленностью против здоровья и нравственности населения, а также Арасланова Л.Р. является лицом, употребляющим наркотические средства, на основании чего суд обоснованно определил ей наказание с изоляцией от общества. Суд тщательно исследовал данные о личности, учел все обстоятельства, имеющие значение для назначения наказания.

Судебная коллегия полагает, что наказание справедливо, соразмерно содеянному, и оснований для его смягчения не имеется. Судебная коллегия не усматривает оснований для применения ст. 82 УК РФ, поскольку суд пришёл к выводу, с учетом данных о личности осужденной, употребляющей наркотические средства необходима её изоляция от общества, не только для её исправления, а также с целью предупреждения совершения новых преступлений. Судебная коллегия согласна с приведенными мотивами в обоснование назначения наказания, связанного с изоляцией от общества.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменения приговора, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 382 п. 1 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Приморского районного суда г. Санкт- Петербурга от 09 февраля 2011 года в отношении Араслановой Людмилы Рашидовны - оставить без изменения,

а кассационную жалобу осужденной Араслановой Л.Р., - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи