Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 21 февраля 2011 г. N 22-840/402 (ключевые темы: наркотические средства - проверочная закупка - наблюдение - крупный размер - личный обыск)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 21 февраля 2011 г. N 22-840/402

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт - Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Лебедевой О.В.,

Судей Андреевой А.А., Каширина В.Г.,

При секретаре Самсоновой А.М.

рассмотрела в судебном заседании 21 февраля 2011 года кассационную жалобу осуждённого Грасса А.М. на приговор судьи <адрес> суда Санкт - Петербурга от 03 декабря 2010 года, которым

Грасс Алексей Михайлович, родившийся <дата> в <адрес>, судимый, -

осуждён по ст.ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 2 п. "б" УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 г. N 162 - ФЗ) за преступление, совершённое 23.07.2009 г. - к 5 годам лишения свободы, без штрафа;

по ст.ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 2 п. "б" УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 г. N 162 - ФЗ) за преступление, совершённое 15.10.2009 г. - к 5 годам лишения свободы, без штрафа;

по ст. 228 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 27.12.2009 г. N 377 - ФЗ) к 2 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ Грассу А.М. по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание 6 лет лишения свободы, без штрафа.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания в виде 6 лет лишения свободы и наказания, назначенного Грассу А.М. приговором Кировского районного суда Санкт - Петербурга от 18 мая 2010 г. в виде 2 лет лишения свободы, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание 7 лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима

Приговором суда вина Грасса А.М. установлена в том, что 23.07.2009 г. и 15.10.2009 г. он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере - смесей, содержащих героин ( диацетилморфин), массой 0,585 гр. и 0,534 гр.

Приговором суда вина Грасса А.М. установлена в том, что 15.10.2009 г. он совершил незаконное хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере - смеси, содержащей героин (диацетилморфин), общей массой 0,658 гр.

Заслушав доклад судьи Андреевой А.А., объяснения осуждённого Грасса А.М. и представляющего его интересы адвоката Крячека О.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Попкова Ю.Ю., просившего приговор как законный и обоснованный оставить без изменения, доводы кассационной жалобы как необоснованные оставить без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе и дополнениях к жалобе осуждённый Грасс А.М. просит приговор отменить, так как преступлений не совершал. Ссылается на то, что доказательства по делу сфальсифицированы. Судом не было принято во внимание наличие по делу показаний свидетелей, из которых усматривается, что закупщик наркотических средств ФИО 10 давал неправдивые показания. Просит учесть, что не были допрошены понятые по делу, которые по показаниям сотрудников милиции присутствовали при проведении контрольной закупки наркотических средств. Обращает внимание, что показания сотрудников милиции, закупщика ФИО 10 и понятых содержат многочисленные противоречия. Утверждает, что сотрудники милиции действовали незаконно, ФИО 10 оговорил его - Грасса. Просит также учесть, что ранее, после его освобождения из мест лишения свободы 01.02.2007 г., в его отношении также было возбуждено уголовное дело по ст. 228-1 ч. 2 УК РФ, он содержался под стражей, но впоследствии судьёй Кировского районного суда был вынесен оправдательный приговор в его отношении, а доказательства по делу признаны сфальсифицированными. Считает, что в данном случае он был необоснованно осуждён, приговор не соответствует обстоятельствам дела, составлен с нарушением требований закона. В ходе предварительного следствия были допущены многочисленные нарушения требований закона.

Государственным обвинителем Атласовым А.В. представлены возражения на доводы кассационной жалобы осуждённого Грасса А.М., в которых, ссылаясь на необоснованность приведённых доводов, государственный обвинитель просит приговор суда как законный и обоснованный оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, мнения сторон, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, не усматривает законных оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы.

Вина Грасса А.М. в совершении преступлений правильно установлена судом тщательно исследованными доказательствами, анализ которых полно и правильно приведён в приговоре, и подтверждается: показаниями свидетеля ФИО 10 об обстоятельствах, при которых он, добровольно согласившись на участие в оперативно-розыскных мероприятиях " проверочная закупка" 23.07.2009 г. и 15.10.2009 г. на выданные ему сотрудниками милиции деньги, что было отражено в протоколах передачи денежных средств, покупал у ранее известного ему как продавца героина Грасса А.М., известного ему по имени "Алексей", наркотические средства, которые после покупки добровольно выдавал сотрудникам милиции, осуществлявшим наблюдение за проведением ОРМ (т. 3, л.д. 80-92), показаниями свидетелей ФИО 5 (т.3 л.д. 16-19), ФИО 6 (т.3 л.д. 41-44), ФИО 7 ( т.2 л.д. 234-238), ФИО 25 (т.1 л.д. 165-167, т.3 л.д.75) и ФИО 8 (т.3 л.д. 5 - 9), ФИО 26 ( т.3 л.д. 19-22), ФИО 9 (т.3 л.д. 55-59), подтвердивших обстоятельства проведения 23.07.2009 г. и 15.10.2009 г. оперативно-розыскных мероприятий "проверочная закупка", в процессе которых ФИО 10, которому был присвоен псевдоним "ФИО 21" в процессе производства ОРМ, приобретал на выданные ему денежные средства у гражданина, занимавшегося сбытом героина, данное наркотическое средство, которое после приобретения ФИО 10 добровольно выдавал сотрудникам милиции с оформлением надлежащих процессуальных документов; материалами о проведении 23.07.2009 г. и 15.10.2009 г. оперативно-розыскных мероприятий в виде проверочных закупок наркотических средств у Грасса А.М. гражданином под псевдонимом "ФИО 21" (ФИО 10), добровольно изъявившим желание участвовать в проведении ОРМ "проверочная закупка", актами наблюдения за ходом проведения ОРМ "проверочная закупка", за действиями ФИО 10, протоколом от 15.10.2009 г. опознания ФИО 10 Грасса А.М. как лица, у которого он в ходе ОРМ "проверочная закупка" в июле 2009 г. и 15.10.2009 г. покупал наркотическое средство - героин (т.1 л.д. 169-172); показаниями свидетелей ФИО 11 (т.3 л.д. 12- 16), ФИО 12 (т.3 л.д. 44-46), ФИО 13 (т.3 л.д. 9-11), ФИО 14 (т.1 л.д. 165-167, т.3 л.д. 75) об обстоятельствах проведения 15.10.2009 г. и результатах личного обыска Грасса А.М. и обыска по месту его жительства, а также протоколом личного обыска Грасса А.М. от 15.10.2009 г., в процессе которого у него обнаружены и изъяты 1000 рублей десятью 100-рублёвыми купюрами, ранее выданными ФИО 10 для участия в "проверочной закупке" наркотических средств (т.1 л.д. 151-155); протоколом обыска от 15.10.2009 г. по месту жительства Грасса А.М.. в процессе которого были обнаружены и изъяты в том числе 5 фольгированных пакетиков с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, о которых Грасс А.М. сообщил, что в пакетиках находится героин для его личного употребления (т.1 л.д. 156-161); заключениями судебно-химических экспертиз с выводами о том, что выданные ФИО 10 пакетики с веществом ( купленные им у Грасса А.М.) и обнаруженные при обыске по месту жительства Грасса А.М. пакетики с веществом содержат наркотическое средство - смесь, включающую в себя героин (диацетилморфин) в количестве, с учётом количества веществ, израсходованных на исследование: по событиям 23.07.2009 г. - 0,585 гр., по событиям 15.10.2009 г. - 0,534 гр. и 0, 658 гр. (т.1 л.д. 118, 218-219, 230-232, т.2 л.д. 24-26).

Суд, исследовав предоставленные доказательства, показания осуждённого Грасса А.М. (т. 3 л.д. 49-52), отрицавшего свою причастность к преступлениям, дал правильную оценку всем исследованным доказательствам и обоснованно пришёл к выводу о наличии достаточных, достоверных и полученных с соблюдением требований УПК РФ доказательств, подтверждающих вину Грасса в совершении преступлений. Судом обоснованно признаны достоверными последовательные и подробные, не содержащие каких-либо существенных противоречий показания свидетелей ФИО 10, подтверждённые показаниями других свидетелей - ФИО 5, ФИО 6, ФИО 7, ФИО 25., ФИО 8, ФИО 26., ФИО 9, судом надлежащим образом проверены и учтены данные о личности свидетеля ФИО 10 и обоснованно сделан вывод об отсутствии у данного свидетеля оснований для оговора Грасса, не установлено какой-либо личной заинтересованности в исходе дела у других свидетелей, ранее не знавших Грасса. Судом правильно учтено отсутствие каких-либо существенных и не устранённых противоречий в показаниях свидетелей и доказательствах по делу, обоснованно версия осуждённого Грасса о его непричастности к преступлениям судом признана надуманной и полностью опровергнутой имеющимися доказательствами, подтверждающими вину Грасса в совершении преступлений.

В ходе предварительного и судебного следствия, при постановлении приговора не было допущено нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора суда.

В ходе судебного разбирательства судом были допрошены все необходимые свидетели, полно, всесторонне и объективно исследованы существенные обстоятельства дела, необходимые для его правильного разрешения, проверены доводы как стороны обвинения, так и стороны защиты. Выводы суда о доказанности вины Грасса соответствуют фактическим данным дела, не вызывают сомнений в правильности и объективности. Доводы кассационной жалобы, направленные на переоценку доказательств, несостоятельны, удовлетворению не подлежат.

Действия Грасса судом обоснованно, по мотивам подробно и правильно приведённым в приговоре, квалифицированы по ст.ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 2 п. "б" УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 г. N 162-ФЗ) по фактам совершения преступлений 23.07.2009 г. и 15.10.2009 г, а также по ст. 228 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 27.12.2009 г. N 377-ФЗ) по факту совершения второго преступления 15.10.2009 г.

При назначении наказания осуждённому Грассу А.М. судом надлежащим образом учтены характер, степень общественной опасности совершённых им преступлений, относящихся к категории особо тяжких преступлений и преступления средней тяжести, данные о личности Грасса, о его состоянии здоровья, о наличии у него тяжких заболеваний, принята во внимание положительная характеристику Грасса по месту жительства, вместе с тем обоснованно учтён особо опасный рецидив в действиях Грасса. Судом надлежащим образом учтены все обстоятельства дела, влияющие на назначение наказания в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ. С учётом характера содеянного, данных о личности Грасса А.М. судом обоснованно назначено наказание, связанное с изоляцией Грасса от общества, без применением дополнительного наказания в виде штрафа, не установлено оснований для назначении наказания с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ. Назначенное судом осуждённому Грассу наказание является справедливым, соразмерным тяжести содеянного, данным о личности виновного, наказание не является чрезмерно суровым, исходя из санкций закона, по которым осуждён Грасс, основания для смягчения наказания отсутствуют. Оснований для отмены, изменения приговора не имеется. Приговор суда как законный, обоснованный и справедливый подлежит оставлению без изменения, доводы кассационной жалобы являются необоснованными и подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор судьи <адрес> суда Санкт - Петербурга от 03 декабря 2010 года в отношении Грасса Алексея Михайловича оставить без изменения.

Кассационную жалобу осуждённого Грасса А.М. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи