Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 24 февраля 2011 г. N 22-876/11 (ключевые темы: совокупность преступлений - представление прокурора - наказание - лишение свободы - УК РФ)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 24 февраля 2011 г. N 22-876/11

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего - Гольца С.Ю.

судей - Пановой В.Н. и Новиковой Т.С.

при секретаре - Коротковой Е.С.

рассмотрела в судебном заседании "24" февраля 2011 г. кассационное представление государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга Железнова Д.В. на приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от "20" декабря 2010 г., которым

Акимова Татьяна Юрьевна, 06.05.1977 года рождения, уроженка пос. Назия Кировского района, Ленинградской обл., судимая:

1. 22.05.2001 г. по ст. 228 ч. 4 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с дальнейшей переквалификацией действий на ст. 228-1 УК РФ с назначением наказания в виде 4 лет лишения свободы, освобождена по отбытии наказания 10.06.2004 г.;

2. 24.06.2010 г. по ст. 158 ч. 2 п.п. "в", "г" УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы,

осуждена по ст. 228 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ от 06.05.2010 г.) с назначением наказания в силу ст. 68 ч. 2 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Кировского городского суда Ленинградской области от 24.06.2010 г., окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 72 ч. 3 УК РФ в срок наказания зачтено время нахождения под стражей в качестве меры пресечения с 05.06.2010 г. по 19.12.2010 г. включительно.

Заслушав доклад судьи Пановой В.Н., мнение прокурора Устиновой Е.А., поддержавшей доводы кассационного представления и полагавшей, что приговор суда подлежит изменению по изложенным в представлении основаниям, судебная коллегия

установила:

В кассационном представлении прокурор просит приговор изменить и в срок наказания зачесть время нахождения осужденной под стражей с 04.06.2010 г. по 19.12.2010 г. В обоснование доводов представления прокурор ссылается на то, что из материалов уголовного дела следует, что по предыдущему уголовному делу осужденная содержалась под стражей с 04.06.2010 г., а потому указанный день должен быть ей зачтен с срок назначенного наказания по оспариваемому приговору.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению, а приговор суда - подлежащим изменению.

На основании представленных органом следствия данных, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Акимовой Т.Ю. в совершении инкриминируемого ей преступления, и правильно квалифицировал её действия по ст. 228 ч. 1 УК РФ.

Из описательно-мотивировочной части обжалуемого приговора следует, что судом подробно исследовалась личность осуждённой и указаны основания, по которым ей назначено наказание в виде лишения свободы в обсуждаемом размере.

Назначенное ей наказание нельзя рассматривать как несправедливое в силу его соответствия требованиям закона, а также и ввиду того, что оно осуждённой, в том числе, применительно к его размеру и виду, назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60, 61, 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных, характеризующих личность Акимовой Т.Ю., обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Вместе с тем, при назначении осужденной наказания по совокупности преступлений судом было допущено нарушение требований Общей части УК РФ.

Так, согласно ст. 69 ч. 5 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений, в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору.

Согласно имеющейся в материалах уголовного дала копии приговора Кировского городского суда Ленинградской области от 24.06.2010 г. Акимовой Т.Ю. в срок назначенного наказания в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 ч. 3 УК РФ, было зачтено время содержания ее под стражей до постановления приговора - с 04.06.2010 г. по 23.06.2010 г. По настоящему приговору в срок наказания осужденной было зачтено время содержания ее под стражей с 05.06.2010 г. по 19.12.2010 г., то есть один день нахождения ее под стражей, а именно 04.06.2010 г. не был зачтен в срок наказания.

При таких обстоятельствах, приговор суда подлежит изменению, а кассационное представление - удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от "20" декабря 2010 г. в отношении Акимовой Татьяны Юрьевны изменить: зачесть в срок назначенного наказания по данному приговору 1 день (04.06.2010 г.) содержания ее под стражей по приговору Кировского городского суда Ленинградской области от 24.06.2010 г.

В остальном приговор оставить без изменения. Кассационное представление - удовлетворить.

Председательствующий

Судьи