Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 17 мая 2011 г. N 22-2973/2011 (ключевые темы: ограничение свободы - отбывание наказания - лишение свободы - УК РФ - исправительные колонии общего режима)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 17 мая 2011 г. N 22-2973/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Докиной И.А.,

судей Савельева Д.В. и Чулковой В.А.,

при секретаре Ивановой М.А.,

рассмотрела в судебном заседании 17 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Петрова А.В. на приговор Московского районного суда Санкт- Петербурга от 31 марта 2011 года, которым

Петров А.В., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

1) 25 ноября 2008 года по ст. 228 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей;

2) 30 ноября 2009 года по ст. 228 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей;

3) 24 февраля 2010 года по ст. 228 ч. 2 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей;

4) 31 марта 2010 года по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком - 1 год;

5) 31 декабря 2010 года по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ с применением ст. 74 ч. 5,70 УК РФ к 1 году и 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

6) 03 марта 2011 года по ст. 158 ч. 2 п. "в", 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

осужден по ст.ст.158 ч. 2 п. "б,в", 158 ч. 2 п. "в", 158 ч. 2 п. "в", 158 ч. 2 п. "в", 158 ч. 2 п. "в" УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года и ему назначено наказание:

- за преступление в отношении потерпевшего К. от 26.09.2010 года по ст. 158 ч. 2 п. "б,в" УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без ограничения свободы;

- за преступление в отношении потерпевшего А. от 16.10.2010 года по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, без ограничения свободы;

- за преступление в отношении потерпевшего Л. от 22.10.2010 года по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, без ограничения свободы;

- за преступление в отношении потерпевшего Б. от 06.11.2010 года по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, без ограничения свободы;

- за преступление в отношении потерпевшего Е. от 25.09.2010 года по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания, назначенного по приговору от 03 марта 2011 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года и 2 месяца, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Савельева Д.В., объяснение осужденного Петрова А.В., мнение адвоката Кириченко И.Н. - поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шевцовой Е.В. - полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осужденный Петров А.В. выражает несогласие с обжалуемым приговором ввиду назначения ему чрезмерно сурового наказания. Просит проверить обоснованность выводов суда о наличии в его действиях рецидива преступлений. В обоснование жалобы указывает на недостаточный учет судом фактов признания им вины, раскаяния в содеянном, его активной помощи органам следствия, наличия у него ряда тяжких хронических заболеваний, его участия в боевых действиях на Северном Кавказе, наличия у него ранения и государственной награды, а также факта нахождения на его иждивении отца, являющегося инвалидом. Просит смягчить наказание и применить положения ст. 64 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Суд, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ постановил приговор при особом порядке принятия судебного решения, в связи с заявлением Петрова А.В. о согласии с предъявленным обвинением и его ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судебная коллегия приходит к выводу, что осуждение Петрова А.В. является законным и обоснованным, а юридическая квалификация его действий - верной.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, судом не допущено.

Уголовный закон применен правильно.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие личность осужденного данные, совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также все иные обстоятельства имеющие значение при разрешении данного вопроса.

Суд верно выполнил требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Суд не применил к осужденному Петрову А.В. положения ст.ст.64, 73 УК РФ, не имеется оснований для применения положений данных статей и по мнению судебной коллегии.

В действиях Петрова А.В. суд в полном соответствии с положениями ст. 18 УК РФ признал наличие рецидива преступлений и обоснованно на основании п."а" ч. 1 ст. 63 УК РФ учел данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание. Доводы кассационной жалобы в данной части являются несостоятельными.

Судебная коллегия считает правильным вывод суда о невозможности исправления осужденного без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

Судебной коллегией обсуждены все доводы кассационной жалобы осужденного, в том числе доводы о недостаточном учете судом фактов признания им вины, раскаяния в содеянном, его активной помощи органам следствия, наличия у него ряда тяжких хронических заболеваний, его участия в боевых действиях на Северном Кавказе, наличия у него боевого ранения и государственной награды, а также факта нахождения на его иждивении отца, являющегося инвалидом. Даже с учетом всех доводов кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает оснований для смягчения назначенного осужденному Петрову А.В. наказания, поскольку оно назначено в силу требований ст.ст.6,43,60 УК РФ, полностью соответствует тяжести совершенных им преступлений, личности осужденного и не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости по своему виду и размеру.

Вид исправительного учреждения назначен судом в полном соответствии с требованием п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ. Суд мотивировал необходимость отбывания осужденным наказания в исправительной колонии общего режима и судебная коллегия данные выводы суда полагает верными.

Оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы, отмены или изменения приговора - не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 373,377, 378 ч. 1 п. 1, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 31 марта 2011 года в отношении Петрова А.В. - оставить без изменения, кассационную жалобу - оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи