Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 18 апреля 2011 г. N 22-2267/402 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - ограничение свободы - отбывание наказания - условное осуждение - совокупность приговоров)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 18 апреля 2011 г. N 22-2267/402

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт - Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Лебедевой О.В.,

Судей Андреевой А.А., Дюпиной Т.В.,

При секретаре Самсоновой А.М.

рассмотрела в судебном заседании 18 апреля 2011 года кассационную жалобу осуждённого Копылова В.А. на приговор судьи <адрес> суда Санкт - Петербурга от 17 февраля 2011 года, которым в порядке ст. 316 УПК РФ.

Копылов Владимир Анатольевич, родившийся <дата> в <адрес>, гражданин Российской Федерации, судимый: 1). 27.04.2010 г. Тосненским городским судом Ленинградской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года, -

осуждён по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение Копылова В.А. по приговору Тосненского городского суда Ленинградской области от 27.04.2010 г. и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию в виде 2 лет лишения свободы частично присоединена не отбытая Копыловым В.А. часть наказания по приговору от 27.04.2010 г. в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, окончательно Копылову В.А. назначено наказание 3 года 2 месяца лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором суда вина Копылова В.А. установлена в том, что 06.10.2010 г. он совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от Копылова обстоятельствам.

Заслушав доклад судьи Андреевой А.А., объяснения осуждённого Копылова В.А. и представляющего его интересы адвоката Головиной А.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Попкова Ю.Ю., просившего приговор как законный и обоснованный оставить без изменения, доводы кассационной жалобы как необоснованные оставить без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осуждённый Копылов В.А. просит приговор изменить в части назначенного наказания, режима отбывания наказания. Считает, что суд не учёл тех обстоятельств, что преступление он совершил в связи с тяжёлыми жизненными обстоятельствами: состоит в гражданском браке, жена находится в состоянии беременности, срок беременности - 7 месяцев. Просит учесть также, что у него - Копылова <...>.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, мнения сторон, судебная коллегия находит приговор суда как обвинительный законным и обоснованным, но подлежащим изменению в части квалификации действий осуждённого Копылова В.А. на основании ч. 1 ст. 10 УК РФ, доводы кассационной жалобы находит подлежащими частичному удовлетворению.

Осуждённый Копылов В.А. судом обоснованно, с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ, признан виновным в совершении преступления и осуждён по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту совершения преступления 06.10.2010 г.

Учитывая, что Федеральным законом РФ N 26-ФЗ от 07.03.2011 г., вступившим в силу 11.03.2011 г., в санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ внесены изменения, иным образом улучшающие положение лица, совершившего преступление, на основании ч. 1 ст. 10 УК РФ действия осуждённого Копылова В.А. подлежат переквалификации с ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ N 26 - ФЗ от 07.03.2011 г.).

При назначении наказания Копылову В.А. по этому закону судебная коллегия учитывает характер, степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности Копылова В.А., признание им своей вины и раскаяние в содеянном, представленные данные о состоянии его здоровья - наличие у него хронических заболеваний, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осуждённого, все обстоятельства дела, влияющие на назначение наказания в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ. С учётом переквалификации действий Копылова В.А. на основании ч. 1 ст. 10 УК РФ и с учётом представленных данных о состоянии здоровья Копылова судебная коллегия полагает возможным смягчить ему наказание по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ N 26 - ФЗ от 07.03.2011 г.), полагает не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы. С учётом тех обстоятельств, что корыстное преступление средней тяжести Копылов совершил в период испытательного срока, через полгода после осуждения за совершение аналогичного корыстного преступления, при этом Копылов не работал, судебная коллегия не усматривает оснований для сохранения условного осуждения Копылова В.А., полагает необходимым на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ (в редакции ФЗ РФ N 26 - ФЗ от 07.03.2011 г.) отменить условное осуждение Копылова В.А. по приговору Тосненского городского суда Ленинградской области от 27.04.2010 г. и назначить наказание на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров. С учётом обстоятельств совершения Копыловым преступления, данных о его личности судебная коллегия не усматривает оснований для назначения отбывания наказания Копылову в колонии-поселении, полагает необходимым определить для отбывания наказания Копылову исправительную колонию общего режима.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор судьи <адрес> суда Санкт - Петербурга от 17 февраля 2011 года в отношении Копылова Владимира Анатольевича изменить: переквалифицировать действия Копылова В.А. с ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ N 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) и назначить Копылову В.А. по этому закону наказание 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ (в редакции ФЗ РФ N 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) отменить условное осуждение Копылова В.А. по приговору Тосненского городского суда Ленинградской области от 27.04.2010 г. и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию в виде 1 (одного) года 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы частично присоединить не отбытую Копыловым В.А. часть наказания по приговору от 27.04.2010 г. в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы, окончательно назначить Копылову В.А. наказание 3 (три) года 1 (один) месяц лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Кассационную жалобу осуждённого Копылова В.А. удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи