Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 17 мая 2011 г. N 22-2502/2011 (ключевые темы: обвиняемый - ограничение свободы - отягчающие обстоятельства - смягчающие обстоятельства - состояние здоровья)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 17 мая 2011 г. N 22-2502/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего: Докиной И.А.

Судей: Савельева Д.В. и Чулковой В.А.

При секретаре: Ивановой М.А.

рассмотрела в судебном заседании 17 мая 2011 года кассационную жалобу адвоката Джаханяна А.Ж., действующего в защиту осужденного Клюкина В.Н., на приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 17 февраля 2011 года, которым

Клюкин В.Н., <дата> года рождения, уроженец дер. <адрес>, ранее не судимый,

осужден по ст. 158 ч. 4 п. "б" УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Докиной И.А.; объяснение осужденного Клюкина В.Н., мнение адвоката Джаханяна А.Ж., действующего в защиту осужденного Клюкина В.Н., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Шевцовой Е.В., полагавшей приговор как законный и обоснованный оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе адвокат Джаханян А.Ж., действующий в защиту осужденного Клюкина В.Н., просит приговор суда изменить в части назначенного наказания и применить положения ст.ст. 64, 73 УК РФ. В обоснование жалобы защита, не оспаривая доказанность вины и осуждение по приговору, указывает, что суд не в полной мере учел данные о личности Клюкина В.Н., который вину признал, раскаялся в содеянном, ранее не судим, имеет хронические заболевания, имеет на иждивении малолетнего ребенка и престарелых родителей, а также отсутствие тяжких последствий для потерпевшего и назначил чрезмерно суровое наказание. По мнению защиты, совокупность обстоятельств, учтенных судом при назначении наказания, позволяет применить к Клюкину В.Н. положения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ постановил приговор при особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным к нему обвинением.

Процедура применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого Клюкина В.Н. с предъявленным обвинением соблюдена в полной мере.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено.

Судебная коллегия приходит к выводу, что осуждение Клюкина В.Н. является законным и обоснованным.

На момент совершения преступления и постановления приговора действия Клюкина В.Н. правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 4 п. "б" УК РФ в редакции Федерального закона от 27.12.2009 г. N 377-ФЗ.

Наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

Однако, в связи с введением Федерального закона РФ N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года "О внесении изменений в уголовный кодекс Российской Федерации" приговор суда в соответствии со ст. 10 УК РФ следует изменить и действия Клюкина В.Н. переквалифицировать со ст. 158 ч. 4 п. "б" УК РФ в редакции Федерального закона от 27.12.2000 года N 377-ФЗ на ст. 158 ч. 4 п. "б" УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года N 26-ФЗ.

При назначении Клюкину В.Н. наказания по новому закону судебная коллегия учитывает степень общественной опасности содеянного; данные о его личности; смягчающие обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, отсутствие судимостей, возмещение материального ущерба потерпевшему, состояние здоровья,; отсутствие отягчающих обстоятельств; влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, учитывая доводы кассационной жалобы, и полагает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания.

Руководствуясь ст.ст. 373, 378 ч. 1 п. 4, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 17 февраля 2011 года в отношении Клюкина В.Н. изменить:

переквалифицировать действия осужденного Клюкина В.Н. со ст. 158 ч. 4 п. "б" УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.12.2009 г. N 377-ФЗ) на ст. 158 ч. 4 п. "б" (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ) и назначить ему наказание по данному закону в виде 5 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи