Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 23 мая 2011 г. N 22-2689/402 (ключевые темы: состояние здоровья - судимость - вина - отбывание наказания - ограничение свободы)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 23 мая 2011 г. N 22-2689/402

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт - Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Андреевой А.А.,

Судей Каширина В.Г., Дюпиной Т.В.,

При секретере Самсоновой А.М.

рассмотрела в судебном заседании 23 мая 2011 года кассационную жалобу осуждённого Лещева А.А., адвоката Вальтера Е.В. на приговор судьи <адрес> суда Санкт - Петербурга от 24 марта 2011 года, которым

Лещев Алексей Анатольевич, родившийся <дата> в <адрес>, не снятых и не погашенных судимостей не имеющий, -

осужден: по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором суда вина Лещева А.А. установлена в совершении 13.12.2010 г. покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере - смеси, содержащей героин (диацетилморфин), массой 1,110 гр., при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Заслушав доклад судьи Андреевой А.А., объяснения осуждённого Лещева А.А. и представляющей его интересы адвоката Вальтер Е.В., поддержавших доводы кассационных жалоб, заслушав мнение прокурора Попкова Ю.Ю., полагавшего приговор как законный и обоснованный оставить без изменения, доводы кассационной жалобы как необоснованные оставить без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осуждённый Лещев А.А. просит приговор суда изменить в части назначенного ему наказания, ссылается на чрезмерную суровость назначенного ему наказания. Просит учесть, что признал вину в совершении преступления, раскаивается в содеянном, сожалеет о случившимся. Просит учесть его состояние здоровья, наличие тяжкого заболевания, считает, что ему назначен чрезмерно длительный срок наказания, он осознал содеянное, более не совершит преступлений. Его мать <дата> г.рождения - инвалид П группы, нуждается в его помощи. Просит учесть, что его брат скончался в <дата> году, поэтому кроме него больше некому помогать его матери. Просит о смягчении наказания, о применении ст. 64 УК РФ при назначении ему наказания.

В кассационной жалобе адвокат Вальтер Е.В., представляющая интересы осуждённого Лещева А.А., просит приговор изменить, назначив подзащитному более мягкое наказание, применить ст. 64 УК РФ. Ссылается на чрезмерную суровость назначенного наказания. Обращает внимание на то, что Лещев А.А. судимости не имеет, вину по предъявленному ему обвинению полностью признал, в содеянном искренне раскаялся, имеет постоянное место жительства и регистрации в Санкт - Петербурге, официально работает плотником в <...>, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, имеет на иждивении престарелую мать, инвалида П группы, которая нуждается в постоянном постороннем уходе. Просит учесть, что Лещев страдает тяжким хроническим заболеванием.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, мнения сторон, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным, не усматривает законных оснований для удовлетворения доводов кассационных жалоб.

Вина Лещева А.А. в совершении преступления правильно установлена судом тщательно исследованными доказательствами, анализ которых полно и правильно приведён в приговоре суда, и подтверждается: показаниями свидетелей ФИО 5, ФИО 6, ФИО 7, ФИО 8, ФИО 9 ФИО 10, письменными доказательствами - материалами проведения оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" от 13.12.2010 г., при проведении которых нарушений требований закона не было допущено.

Суд, исследовав предоставленные доказательства, показания осуждённого Лещева А.А., не отрицавшего своей причастности к совершению преступления, дал правильную оценку исследованным доказательствам, обоснованно пришёл к выводу о наличии достаточных, достоверных и полученных с соблюдением требований уголовно-процессуального закона доказательств, подтверждающих вину Лещева А.А. в совершении преступления. Обоснованность осуждения и доказанность вины Лещева А.А. в кассационных жалобах не оспариваются и сомнений не вызывают.

Действия Лещева А.А. судом надлежащим образом квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228-1 по мотивам подробно и правильно приведённым в приговоре.

При назначении наказания осуждённому Лещеву А.А. судом правильно учтены характер, степень общественной опасности совершённого им преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, данные о личности Лещева, предоставленные данные о его семейном положении и состоянии здоровья, все обстоятельства дела, влияющие на назначение наказания в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ. Судом надлежащим образом учтены те обстоятельства, на которые имеются ссылки в кассационных жалобах: раскаяние Лещева в содеянном, наличие тяжкого заболевания у Лещева, состояние здоровья и возраст его матери. Назначенное Лещеву наказание является справедливым, соразмерным тяжести содеянного и данным о личности виновного, назначенное наказание не является чрезмерно суровым. Судом, исходя из тщательного анализа обстоятельств дела, сделаны обоснованные выводы об отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания Лещеву. Судебная коллегия не усматривает законных и убедительных оснований для смягчения назначенного Лещеву наказания. Приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, в связи с чем подлежит оставлению без изменения. Доводы кассационных жалоб являются необоснованными и подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор судьи <адрес> суда Санкт - Петербурга от 24 марта 2011 года в отношении Лещева Алексея Анатольевича оставить без изменения.

Кассационные жалобы осуждённого Лещева А.А., адвоката Вальтер Е.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи