Решение Санкт-Петербургского городского суда от 7 июня 2012 г. N 12-356/12 (ключевые темы: административное расследование - ДТП - КОАП - задний ход - пешеход)

Решение Санкт-Петербургского городского суда
от 7 июня 2012 г. N 12-356/12

Судья Санкт-Петербургского городского суда Широкова Е.А., при секретаре Никитенко С.А., с участием прокурора прокуратуры Санкт-Петербурга Меркушевой М.А., рассмотрев 07 июня 2012 года в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на постановление судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 11 апреля 2012 года в отношении

Рассказова А. П., <дата> года рождения, уроженца <...>, проживающего <адрес>

установил:

Постановлением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 11 апреля 2012 года Рассказов А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средствами сроком на 1 год.

Вина Рассказова А.П. установлена в том, что 28 марта 2012 г. в 12.35, управляя автомашиной ДЭУ Нексия гос.номер N..., двигаясь задним ходом от д. 30 к.1 по пр. М.Жукова, совершил наезд на пешехода Г.Т., после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся, нарушив требования п. 2.5 ПДД РФ.

Защитник Рассказова А.П. Серемон М.К. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления как незаконного и необоснованного и прекращении производства по делу.

В ходе рассмотрения жалобы Рассказов А.П. и его защитник Серемон М.К. поддержали изложенные в ней доводы, дополнив, что схема места ДТП не подписана его участниками и инспектором ГИБДД, свидетели К.Л. и Н.О. не были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, административное расследование по делу не проводилось, в связи с чем дело подлежало рассмотрению мировым судьей.

Потерпевшая Г.Т. в Санкт-Петербургский городской суд не явилась, просила рассмотреть жалобы в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора об отмене постановления в связи с рассмотрением дела неправомочным судьей, считаю постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, рассматривается судьей районного суда в случае производства по делу административного расследования.

Согласно положениям ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Как усматривается из материалов настоящего дела, определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и проведении административного расследования по настоящему делу было вынесено старшим инспектором по розыску отдельной роты ДПС ОГИБДД УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербургу 29 марта 2012 г., протокол об административном правонарушении, который согласно положениям ст. 28.7 КоАП РФ составляется по окончании административного расследования, был оформлен 30 марта 2012 г., то есть до этого момента по делу были проведены все процессуальные действия.

Таким образом, несмотря на наличие в деле определения о возбуждении дела и проведении административного расследования, таковое по делу фактически не проводилось, в связи с чем дело подлежало рассмотрению мировым судьей.

Обоснованными являются и доводы защиты об отсутствии в схеме подписей участников ДТП, а также получении показаний свидетелей К.Л. и Н.О. с нарушением требований КоАП РФ. Кроме того, судом не исследован вопрос о последствиях наезда, то есть событии ДТП.

При таких обстоятельствах, постановление по делу было вынесено неправомочным судьей, в связи с чем на основании п. 5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ подлежит отмене, а дело направлению на рассмотрение по подведомственности.

С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 11 апреля 2012 г. в отношении Рассказова А. П. отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Рассказова А.П. направить для рассмотрения мировому судье по месту совершения правонарушения.

Судья

Широкова Е.А.