Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 5 мая 2011 г. N 22-2571/2011 (ключевые темы: ограничение свободы - кража - коммунальное хозяйство - лишение свободы - УК РФ)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 5 мая 2011 г. N 22-2571/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего: Весниной Н.А.

Судей: Ветровой М.П.и Ивановой Л.В.

при секретаре: Коваленко Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 05.05.2011 года кассационные жалобы осужденных Мостового Д.А. и Киселя А.В. на приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 20.12.2010 года, которым Мостовой Д.А., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый: 20.03.2008 года по ст. 158 ч. 2 п. "а" УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденный по отбытии срока наказания 28.08.2009 года; осужден: - по ст. 158 ч. 2 п. "а, б" УК РФ (по эпизоду кражи по адресу: <адрес>) - 1 (одному) году 8 (восьми) месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

- по ст. 215.2 ч. 2 п. "а" УК РФ (по эпизоду приведения в негодное состояние объектов жилищного и коммунального хозяйства по адресу: <адрес>) - к 3 годам лишения свободы без штрафа;

- по ст. 158 ч. 2 п. "а" УК РФ (по эпизоду кражи по адресу: <адрес>) - 1 (одному) году 8 (восьми) месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

- по ст. 215.2 ч. 2 п. "а" УК РФ (по эпизоду приведения в негодное состояние объектов жилищного и коммунального хозяйства по адресу: <адрес>) - к 3 годам лишения без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п. "а" УК РФ (по эпизоду кражи по адресу: <адрес>) - 1 (одному) году 8 (восьми) месяцам лишения свободы без штрафа;

- по ст. 215.2 ч. 2 п. "а" УК РФ (по эпизоду приведения в негодное состояние объектов жилищного и коммунального хозяйства по адресу: <адрес>) - к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы;

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено наказание в виде трех лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кисель А.В., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый: 18.01.2005 года по ст. 158 ч. 2 п.п. "б, в" УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; 20.03.2008 года по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, в" УК РФ к 2 годам лишения свободы с присоединением наказания по приговору от 18.01.2005 года, общий срок 2 года 7 месяцев лишения свободы; 26.03.2010 года освобожденный по отбытии срока наказания;

осужден: - по ст. 158 ч. 2 п. "а, б" УК РФ (по эпизоду кражи по адресу: <адрес>) - 1 (одному) году 8 (восьми) месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

- по ст. 215.2 ч. 2 п. "а" УК РФ (по эпизоду приведения в негодное состояние объектов жилищного и коммунального хозяйства по адресу: <адрес>) - к 3 (трем) годам лишения свободы без штрафа;

- по ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ (по эпизоду кражи по адресу: <адрес>) - к 1 (одному) году 8 (восьми) месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

- по ст. 215.2 ч. 1 УК РФ (по эпизоду приведения в негодное состояние объектов жилищного и коммунального хозяйства по адресу: <адрес>) - к 1 (одному) лишения свободы;

- по ст. 215.2 ч. 1 УК РФ (по эпизоду приведения в негодное состояние объектов жилищного и коммунального хозяйства по адресу: <адрес>) - к 1 (одному) году лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п. "а" УК РФ (по эпизоду кражи по адресу: <адрес>) - к 1 (одному) году 8 (восьми) месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ветровой М.П., выступление осужденного Мостового Д.А., адвоката Зацепиной М.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы Мостового Д.А., выступление адвоката Серещевой Е.Г., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного Киселя А.В., мнение прокурора Куликовой С.И., полагавшей, что приговор как обвинительный является законным и обоснованным, однако подлежит изменению на основании ст. 10 УК РФ, с назначением осужденным того же срока наказания, а кассационные жалобы удовлетворению не подлежат; судебная коллегия

установила:

Уголовное дело рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Мостовой А.В., не оспаривая приговор как обвинительный и квалификацию судом его действий, просит смягчить ему наказание с учетом явок с повинной, раскаяния в содеянном, наличия ряда хронических заболеваний, которыми он страдает (<...>, <...>), с учетом того обстоятельства, что в местах лишения свободы он не сможет получать полноценную медицинскую помощь; просит учесть наличие престарелой матери-пенсионерки; считает, что в его положении 3 года - это значительный срок.

В кассационной жалобе осужденный Кисель А.В., не оспаривая приговор как обвинительный и квалификацию своих действий, просит приговор как чрезмерно суровый и несправедливый изменить: применить ст. 64 УК РФ, ссылаясь на то, что в течение всего следствия он давал признательные показания, написал явки с повинной, имеет ряд тяжелых хронических заболеваний, в том числе <...>; считает, что суд формально посчитал данные обстоятельства смягчающими и не применил ст. 64 УК РФ; считает, что его поведение во время следствия, раскаяние в содеянном, ряд хронических заболеваний, а также то, что он не состоял на учете в ПНД и НК, дают основание для признания этих обстоятельств исключительными.

Проверив материалы дела, доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает, что приговор как обвинительный является законным и обоснованным, однако подлежит изменению по следующим основаниям.

Суд правомерно, постановив приговор на основании ст. 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства при согласии Мостового Д.А. и Киселя А.В. с предъявленным обвинением, правильно квалифицировал действия осужденных по каждому из совершенных теми преступлений, исходя из редакции уголовного закона, действовавшей на момент совершения ими преступлений.

Нарушений требований главы 40 УПК РФ, в том числе требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ, при принятии судебного решения по уголовному делу в отношении Мостового Д.А. и Киселя А.В., влекущих отмену приговора, не допущено, в связи с вышеизложенным, осуждение Мостового Д.А. и Киселя А.В. за те преступления, за которые они осуждены, и которые указаны в приговоре суда, судебная коллегия считает законным и обоснованным.

При определении вида наказания осужденным наказания суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Мостовому Д.А. и Киселю А.В., с учетом общественной опасности совершенных каждым из них преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденных, отбывания наказания в условиях реальной изоляции от общества - виде лишения свободы.

При назначения осужденным наказания суд в целом учел все существенные при решении данного вопроса обстоятельства, в том числе смягчающие наказание.

Те обстоятельства, на которые имеются ссылки в кассационных жалобах осужденных, судом в целом учтены.

При назначении Мостовому Д.А. и Киселю А.В. наказания по новому закону судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, характеризующие осужденных данные, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Исправление осужденных Мостового Д.А. и Киселя А.В., которые ранее судимы, преступления совершили при рецидиве, судебная коллегия считает возможным только в условиях изоляции от общества и назначает им наказание в виде лишения свободы.

При назначении Мостовому Д.А. наказания судебная коллегия в качестве отягчающего наказание обстоятельства учитывает рецидив преступлений, а в качестве смягчающих наказание - полное признание им вины в совершенных преступлениях, его раскаяние в содеянном, его явки с повинной, а также наличие тяжелых хронических заболеваний. Кроме того, судебная коллегия учитывает наличие у Мостового Д.А. престарелой матери. Вышеизложенное судебная коллегия учитывает при определении осужденному срока наказания как за каждое совершенное им преступление, так и при назначении наказания по совокупности преступлений и полагает возможным назначить Мостовому Д.А., по отношению к ранее назначенному судом наказанию, за каждое совершенное им по ст. 215.2 ч. 2 п. "а" УК РФ преступление, более мягкое наказание, за исключением последнего эпизода его преступной деятельности, а именно за преступление, связанное с приведением в негодное состояние объектов жилищного и коммунального хозяйства по адресу: <адрес>, по которому назначенное судом наказание считает справедливым, в связи с чем, назначает Мостовому Д.А. за данное преступление по новому закону такое же наказание, как и назначенное судом первой инстанции, с учетом того, что до этого преступления Мостовой Д.А. совершил ряд, в том числе аналогичных, преступлений. Назначенное Мостовому Д.А. судом первой инстанции наказание за иные преступления и наказание, назначенное ему по совокупности преступлений, судебная коллегия считает законным, обоснованным и справедливым и оснований для его смягчения, несмотря на применение нового закона, не усматривает.

С учетом вышеизложенного судебная коллегия вносит соответствующие изменения в приговор суда.

Оснований для назначения Мостовому Д.А. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, судебная коллегия не усматривает, а при назначении Мостовому Д.А. наказания по совокупности преступлений - применяет принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

Назначая наказание осужденному Киселю А.В., кроме изложенного, судебная коллегия учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений, а в качестве смягчающих наказание обстоятельств - полное признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, а также наличие у осужденного тяжелых хронических заболеваний. Кроме того, судебная коллегия учитывает тяжесть его заболеваний, наличие у него <...>, в связи с которым он нуждается в лечении, а также то, что Кисель А.В. на учете у нарколога и в ПНД не состоит.

Изложенное выше коллегия учитывает при определении Киселю А.В. срока наказания как за каждое совершенное им преступление, так и при назначении наказания по совокупности преступлений и полагает возможным смягчить Киселю А.В. по отношению к ранее назначенному судом наказанию, за каждое совершенное им по ст. 215.2 ч. 2 п. "а" УК РФ преступление, за исключением последнего эпизода его преступной деятельности, а именно за преступление, связанное с приведением в негодное состояние объектов жилищного и коммунального хозяйства по адресу: <адрес>, по которому назначенное судом наказание, считает справедливым, в связи с чем, назначает Киселю А.В. по новому закону за данное преступление такое же наказание, как и назначенное судом первой инстанции, с учетом того, что до этого преступления Кисель А.В. совершил ряд, в том числе, аналогичных преступлений. Назначенное Киселю А.С. за иные преступления наказание судебная коллегия считает справедливым, а потому назначает ему за другие преступления такое же наказание и по новому закону. Однако, с учетом наличия у Киселя А.С. тяжелого хронического заболевания - <...>, в связи с которым он нуждается в лечении, судебная коллегия полагает возможным смягчить наказание, назначенное Киселю А.В. по совокупности совершенных преступлений. С учетом изложенного судебная коллегия вносит соответствующие изменения в приговор суда.

Ввиду наличия смягчающих наказание осужденного Киселя А.В. обстоятельств оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы судебная коллегия не усматривает.

Несмотря на наличие смягчающих наказание осужденных Мостового Д.А. и Киселя А.В. обстоятельств и соответствующие доводы жалобы осужденного Киселя А.В., оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

С учетом изложенного, судебная коллегия кассационные жалобы осужденных удовлетворяет частично.

Руководствуясь ст. 373, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга в отношении Мостового Д.А. и Киселя А.В. от 20.12.2010 года изменить:

- переквалифицировать действия Мостового Д.А. на ст. ст. 158 ч. 2 п. "а, б" УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года N 26-ФЗ (по эпизоду кражи по адресу: <адрес>) и назначить ему по данному закону наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- на ст. 215.2 ч. 2 п. "а" УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года N 26-ФЗ (по эпизоду приведения в негодное состояние объектов жилищного и коммунального хозяйства по адресу: <адрес>) и назначить ему по данному закону наказание в виде - 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа;

- на ст. 158 ч. 2 п. "а" УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года N 26-ФЗ (по эпизоду кражи по адресу: <адрес>) и назначить ему по данному закону наказание в виде - 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- на ст. 215.2 ч. 2 п. "а" УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года N 26-ФЗ (по эпизоду приведения в негодное состояние объектов жилищного и коммунального хозяйства по адресу: <адрес>) и назначить ему по данному закону наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа;

- на ст. 215.2 ч. 2 п. "а" УК РФ (по эпизоду приведения в негодное состояние объектов жилищного и коммунального хозяйства по адресу: <адрес>) и назначить ему по данному закону наказание в виде - 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа;

- по ст. 215.2 ч. 2 п. "а" УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года N 26-ФЗ (по эпизоду приведения в негодное состояние объектов жилищного и коммунального хозяйства по адресу: <адрес>) и назначить ему по данному закону наказание в виде - 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения без штрафа;

- на ст. 158 ч. 2 п. "а,б" УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года N 26-ФЗ (по эпизоду кражи по адресу: <адрес>) и назначить ему по данному закону наказание в виде - 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы ограничения свободы;

- на ст. 215.2 ч. 2 п. "а" УК РФ (по эпизоду приведения в негодное состояние объектов жилищного и коммунального хозяйства по адресу: <адрес>) и назначить ему по данному закону наказание в виде - 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Мостовому Д.А. наказание в виде трех лет лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа.

- переквалифицировать действия Киселя А.В.: - на ст. 158 ч. 2 п. "а, б" УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года N 26-ФЗ РФ (по эпизоду кражи по адресу: Санкт-Петербург, ул. Академика Байкова, д. 11, корп.2, парадная 2) и назначить ему по данному закону наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- на ст. 215.2 ч. 2 п. "а" УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года N 26-ФЗ (по эпизоду приведения в негодное состояние объектов жилищного и коммунального хозяйства по адресу: <адрес>) и назначить по данному закону наказание в виде - к 2 лет 7 месяцев лишения свободы без штрафа;

- на ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года N 26-ФЗ (по эпизоду кражи по адресу: <адрес>) и назначить по данному закону наказание в виде - 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- на ст. 215.2 ч. 1 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года N 26-ФЗ (по эпизоду приведения в негодное состояние объектов жилищного и коммунального хозяйства по адресу: <адрес>) и назначить по данному закону наказание в виде - 1 (одного) года лишения свободы;

- на ст. 158 ч. 2 п. "а" УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года N 26-ФЗ (по эпизоду кражи по адресу: <адрес>) и назначить по данному закону наказание в виде - 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- на ст. 215.2 ч. 2 п. "а" УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года N 26-ФЗ (по эпизоду приведения в негодное состояние объектов жилищного и коммунального хозяйства по адресу: <адрес>) и назначить по данному закону наказание в виде - 2 (двух) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы без штрафа;

- на ст. 158 ч. 2 п. "а" УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года N 26-ФЗ (по эпизоду кражи по адресу: <адрес>) - и назначить по данному закону наказание в виде - 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- на ст. 215.2 ч. 2 п. "а" УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года N 26-ФЗ (по эпизоду приведения в негодное состояние объектов жилищного и коммунального хозяйства по адресу: <адрес>) и назначить по данному закону наказание в виде - 2 (двух) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы без штрафа;

- на ст. 215.2 ч. 2 п. "а" УК РФ (по эпизоду приведения в негодное состояние объектов жилищного и коммунального хозяйства по адресу: <адрес>) и назначить ему по данному закону наказание в виде - 2 (двух) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы без штрафа;

- на ст. 215.2 ч. 2 п. "а" УК РФ (по эпизоду приведения в негодное состояние объектов жилищного и коммунального хозяйства по адресу: <адрес>) и назначить ему по данному закону наказание в виде - 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа;

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания окончательно назначить Киселю А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца без штрафа и без ограничения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы - удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.