Решение Санкт-Петербургского городского суда от 31 июля 2012 г. N 12-539/12 (ключевые темы: иностранные граждане - разрешение на работу - срок пребывания - выезд за границу - временное пребывание)

Решение Санкт-Петербургского городского суда
от 31 июля 2012 г. N 12-539/12

Судья Санкт-Петербургского городского суда Широкова Е.А., при секретаре Труфановой Н.А., рассмотрев 31 июля 2012 года в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на постановление судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 24 мая 2012 года в отношении

Голбана В., <дата> г.рождения, уроженца и гражданина <...> проживавшего по адресу: <адрес>,

установил:

Постановлением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 24 мая 2012 г. Голбан В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением в Центр для содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Вина Голбана В. установлена в том, что 20 мая 2012 г. в 16.50 был задержан сотрудниками УВМД России по Кировскому району Санкт-Петербурга по адресу: <адрес> за нарушение режима пребывания иностранного гражданина на территории РФ, выразившееся в уклонении от выезда из РФ.

Голбан В., являясь гражданином <...> прибыл на территорию РФ 25.11.2011 г., что подтверждается штампом в паспорте и в миграционной карте.

В соответствии со ст. 5 ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в РФ" от 25.07.2002 г. N 115-ФЗ срок временного пребывания в РФ иностранного гражданина не должен превышать 90 суток.

Голбан В. по истечении срока временного пребывания, установленного ФЗ, не покинул территорию РФ.

Голбан В. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой о пересмотре постановления в части исключения дополнительного наказания, указывая, что он имеет разрешение на работу. При первом судебном разбирательстве суд постановил не назначать ему штраф и зарегистрироваться. В течение 3 дней, пока миграционная служба проверяла на подлинность разрешение на работу, его вновь доставили в суд, где ему было назначено наказание в виде штрафа. За эту неделю он потерял работу и остался без средств к существованию. В течение полутора месяцев пока он устроился на работу на автомойку и заработал средства на штраф и покупку билета, его вновь задержали.

В ходе рассмотрения жалобы Голбан В. поддержал изложенные в ней доводы, дополнив, что срок пребывания им в миграционной карте был указан годичный. Кроме того, он имел разрешение на работу и когда пришел в УФМС продлить срок пребывания, его задержали. Ранее 22 марта 2012 г. он привлекался к административной ответственности за уклонение от выезда из Российской Федерации, но не смог этого сделать, так как не было денег на дорогу. В настоящее время он их заработал и просит дать ему возможность выехать самостоятельно.

Исследовав материалы дела, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и не оспаривается Голбаном В., он прибыл в Российскую Федерацию 25.11.2011 г.

В соответствии с положениями ст. 5 Федерального закона РФ N 115-ФЗ от 25.07.2002 г. "О правовом положении иностранных граждан в РФ" срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток.

Данный срок может быть продлен при заключении иностранным гражданином, получившим разрешение на работу, трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) на срок действия заключенного договора, но не более чем на один год, исчисляемый со дня въезда иностранного гражданина в РФ.

Таким образом, срок пребывания Голбана В. в Российской Федерации истек по истечении 90 суток с момента его прибытия в Российскую Федерацию. Документов о продлении Голбану В. срока пребывания в РФ, как и свидетельствующих о наличии у последнего оснований для этого, не представлено.

При таких обстоятельствах постановлением судьи обоснованно установлен факт нарушения Голбаном В. режима пребывания в РФ, выразившегося в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания.

Действия Голбана В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, а наказание назначено с учетом данных о его личности, характера совершенного правонарушения и его длительности, отягчающего ответственность обстоятельства в виде повторного совершения однородного административного правонарушения, в связи с чем обоснованно применено дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 24 мая 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Голбана В. оставить без изменения, жалобу Голбана В. - без удовлетворения.

Судья

Широкова Е.А.