Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 3 октября 2012 г. N 22-2838/2012 (ключевые темы: исправительные колонии общего режима - изменение приговора - ограничение свободы - тяжкое преступление - отбывание наказания)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 3 октября 2012 г. N 22-2838/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Лебедевой О.В.

Судей Дюпиной Т.В., Каширина В.Г.

при секретаре Груздевой О.А.

рассмотрела в судебном заседании 03 октября 2012 года кассационную жалобу осужденной Новичковой О.А. на приговор судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 13 июля 2012 года, которым

Новичкова О.А., <дата> года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, зарегистрированная и проживающая: <адрес>, судимая 05.12.2011 года за совершение 16 преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 3 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, наказание не отбыто,

осуждена по ст. 159 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором суда от 05.12.2011 года, окончательно Новичковой О.А. назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором суда Новичкова О.А. признана виновной в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере. Преступление совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Заслушав доклад судьи Дюпиной Т.В., объяснения осужденной Новичковой О.А. и адвоката Шушкова А.М., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших приговор суда изменить, мнение прокурора Воробьева В.А., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденная просит приговор суда как чрезмерно суровый изменить, смягчить ей назначенное наказание, а также изменить режим отбывания наказания на колонию-поселение.

В обоснование жалобы осужденная ссылается на то, что она вину признает полностью, раскаивается и желает возместить причиненный ею ущерб. Также просит учесть, что в местах лишения свободы находится впервые, отбыла 1/3 назначенного срока наказания, характеризуется положительно, на свободе принимала активное участие в воспитании и содержании своей совершеннолетней дочери - студентки дневного отделения ВУЗа, имеет мать-пенсионерку, имеет регистрацию и место жительства в <адрес>. Также в кассационной жалобе содержится просьба о назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.

Судом достаточно полно, всесторонне и объективно исследованы представленные сторонами обвинения и защиты доказательства по делу; исследованным доказательствам дана надлежащая оценка; выводы, содержащиеся в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, правильно установленным судом.

Выводы суда о виновности Новичковой О.А. в совершении преступления, квалификации ее действий, осужденной не оспариваются.

При решении вопроса о виде и размере наказания, назначаемого Новичковой О.А., суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ в необходимой мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности осужденной, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания, и обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Новичковой О.А. наказания в виде реального лишения свободы.

При назначении наказания суд в достаточной мере учел то, что Новичкова О.А. ранее не судима, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, признала обоснованность гражданского иска, а также то, что она имеет мать и дочь, которые нуждаются в ее поддержке, мнение представителя потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, то есть, в том числе, те обстоятельства, на которые осужденная ссылается в кассационной жалобе. Указанные обстоятельства справедливо признаны судом смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усмотрел.

Оснований для применения положений ст.ст.15 ч. 6, 73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел, не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Наличие регистрации и постоянного места жительства, намерение возместить причиненный преступлением ущерб, положительные характеристики с места отбывания наказания, не являются безусловными основаниями к изменению приговора в части назначенного наказания.

Поскольку рассматриваемое преступление совершено Новичковой О.А. до вынесения в отношении нее приговора суда от 05.12.2011 года, суд правильно назначил ей окончательное наказание по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ, то есть по совокупности преступлений.

Назначенное Новичковой О.А. наказание соответствует требованиям ст.ст.6, 60, 69 ч. 5 УК РФ, характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности осужденной, соответственно является справедливым. Оснований считать назначенное осужденной наказание чрезмерно суровым не имеется.

В силу ст. 58 ч. 1 п. "б" УК РФ отбывание лишения свободы женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений назначается в исправительной колонии общего режима.

С учетом указанных требований закона, суд правильно определил Новичковой О.А., совершившей тяжкое преступление, вид исправительного учреждения - исправительную колонию общего режима.

Оснований для отмены либо изменения приговора суда, вынесенного с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 13 июля 2012 года в отношении Новичковой О.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи