Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 11 сентября 2012 г. N 22-6047/2012 (ключевые темы: испытательный срок - лишение свободы - УК РФ - ограничение свободы - неотбытое наказание)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 11 сентября 2012 г. N 22-6047/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего: Корчевской О.В.,

судей: Изюменко Г.П. и Новиковой Ю.В.,

при секретаре Солончук Ю.Г.,

Рассмотрела в судебном заседании 11 сентября 2012 года кассационные жалобы осужденного Балахнина Д.Ю. на приговор Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 14 мая 2012 года, которым

Балахнин Дмитрий Юрьевич, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

22.06.2006 года по ст. 234 ч. 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 4 года.

02.11.2006 года по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 22.06.2006 года отменено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично в виде 6 месяцев лишения свободы присоединено неотбытое наказание по приговору от 22.06.2006 года и Балахнину Д.Ю. назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

18.01.2007 года по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 02.11.2006 года, Балахнину Д.Ю. назначено наказание в виде 4 лет 8 месяцев лишения свободы.

14.10.2011 года по ст. 158 ч. 2 п.п. "а,в" УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года.

19.04.2012 года по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год.

- осужден в порядке ст. 316 УПК РФ по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, в" УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 14.10.2011 года отменено.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично в виде 3 месяцев лишения свободы присоединено неотбытое наказание по приговору от 14.10.2011 года и Балахнину Д.Ю. назначено окончательное наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор от19.04.2012 года в отношении Балахнина Д.Ю. постановлено исполнять самостоятельно.

Этим же приговором осужден Егорин И.Н., приговор в отношении которого в кассационном порядке не обжалован.

Заслушав доклад судьи Новиковой Ю.В., объяснения осужденного Балахнина Д.Ю. и адвоката Семченкова А.Е., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Филатовой Р.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, а жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

В кассационных жалобах осужденный Балахнин Д.Ю. просит смягчить приговор. Указывает, что суд не принял во внимание, что он болен хроническими заболеваниями, принимал активное участие в возвращении телевизора потерпевшему Спиридонову С.А., который не хотел их наказывать, не учел данное обстоятельство как п. "и" ст. 61 УК РФ, что позволило бы применить ст. 64 УК РФ, назначить наказание без учета рецидива.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, приговор законным и обоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального закона при постановлении приговора не допущено.

Юридическая квалификация действий осужденных является верной.

Наказание осужденному Балахнину Д.Ю. правильно назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, известных суду на момент постановления приговора, чрезмерно суровым и явно несправедливым назначенное наказание не является. При этом судом учтены требования ст. 61 УК РФ и 316 ч. 7 УПК РФ. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а равно иных оснований к применению ст. 64 УК РФ судом обоснованно не установлено. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Приговор Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 14 мая 2012 года в отношении Балахнина Дмитрия Юрьевича - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Балахнина Д.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи