Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 14 апреля 2011 г. N 22-2013/2011 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - исправительные колонии строгого режима - ограничение свободы - уголовный закон - отбывание наказания)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 14 апреля 2011 г. N 22-2013/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

Председательствующего - Докиной И.А.

Судей - Лакова А.В., Калмыковой Л.Н.

При секретаре - Ивановой М.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шуркунова АА на приговор Куйбышевского районного суда Санкт -Петербурга от 31 января 2011 года, которым

Шуркунов А.А., <дата> года рождения,

уроженец <адрес>

<адрес>, судимый:

1. 16.08.2005 г. по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком - 3 года;

2. 23.03.2007 г. по ч. 3 ст. 30-п. "г" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30-п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ, к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ с присоединением неотбытой части наказания по приговору от 16.08.2005 г., общий срок - 3 года 6 месяцев лишения свободы. По постановлению от 07.06.2010 г. освобожден условно - досрочно 18.06.2010 г. на оставшийся срок - 1 месяц 27 дней;

- осужден по ч. 3 ст. 30 - п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Калмыковой Л.Н., объяснения осужденного Шуркунова А.А. и его защитника - адвоката Голубчиной О.Д., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Шевцовой Е.В., полагавшей приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения,

Судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осужденный Шуркунов А.А. находит приговор суда несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, просит применить ст. 64 УК РФ, ссылаясь в обоснование довода на признание вины и раскаяние, наличие ряда тяжких хронических заболеваний, лечение которых в условиях длительной изоляции затруднительно.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Шуркунова АА государственный обвинитель - помощник прокурора Центрального района Санкт - Петербурга А.В. Лытаев указывает на отсутствие оснований для ее удовлетворения, просит приговор суда оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее государственного обвинителя, приходит к следующему выводу:

Суд в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ постановил приговор при особом порядке принятия судебного решения и при этом процедура применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением судом соблюдена.

Судебная коллегия находит осуждение Шуркунова А.А. законным и обоснованным.

Действий Шуркунова А.А. по предъявленному обвинению, с которым он согласился, в силу ст. 9 УК РФ квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года N 377-ФЗ.

Вместе с тем, в связи с изменением уголовного закона в сторону смягчения наказания Федеральным законом "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ на основании ст. 10 УК РФ действия Шуркунова А.А. следует переквалифицировать на ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции указанного выше уголовного закона.

При назначении Шуркунову А.А. наказания по данному закону Судебная коллегия учитывает требования ст.ст.60, 61 УК РФ, доводы, изложенные осужденным в кассационной жалобе, признавая в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание им вины и раскаяние, работу до ареста, наличие тяжких хронических заболеваний, все данные, положительно характеризующие его личность, в т.ч. по месту отбывания наказания, отсутствие ущерба по делу, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом его наказании, и приходит к выводу о назначении Шуркунову АА наказания для достижения цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений только в условиях изоляции от общества - в исправительной колонии строгого режима на основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, учитывая, что Шуркунов АА совершил преступление средней тяжести после условно - досрочного освобождения из мест лишения свободы, где отбывал наказание за аналогичное преступление, при наличии в действиях рецидива преступлений, что согласно п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим его наказание.

Оснований по доводам жалобы для смягчения наказания, назначения иного вида наказания, а также ст. 73 УК РФ - не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено.

Руководствуясь ст. 373, 378 ч. 1 п. 4, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

Приговор Куйбышевского районного суда Санкт - Петербурга от 31 января 2011 года в отношении: Шуркунова А.А. изменить:

Переквалифицировать действия Шуркунова А.А. с ч. 3 ст. 30 - п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года N 377-ФЗ на ч. 3 ст. 30 - п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года N 26-ФЗ и назначить ему наказание по данному уголовному закону в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном - приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи