Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 12 апреля 2011 г. N 22-2137/2011 (ключевые темы: рецидив преступлений - отбывание наказания - исправительные колонии общего режима - колония-поселение - условное осуждение)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 12 апреля 2011 г. N 22-2137/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

Председательствующего - Докиной И.А.

Судей - Лакова А.В., Калмыковой Л.Н.

При секретаре - Ивановой М.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Туровской И.А. и кассационное представление заместителя прокурора Выборгского района Санкт - Петербурга Агаджанян А.А. на приговор Выборгского районного суда Санкт -Петербурга от 03 февраля 2011 года, которым

Туровская И.А., <дата> года рождения,

уроженка <адрес> судимая:

1.13.10.2008 г. по ч. 3 ст.30 - ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком - 2 года. Постановлением Выборгского районного суда Санкт - Петербурга от 15.02.2010 г. условное осуждение отменено.

- осуждена по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ N 81 от 06.05.2010 г.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 13.10.2008 г., в виде 1 месяца лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Калмыковой Л.Н., объяснения осужденной Туровской И.А. и ее защитника - адвоката Максимова А.А., поддержавших доводы жалобы и кассационного представления в части отсутствия в действиях рецидива, мнение прокурора Шевцовой Е.В., полагавшей приговор изменить по доводам кассационного представления,

Судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осужденная Туровская И.А. находит приговор суда несправедливым вследствие чрезмерной суровости наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, просит отбывание лишения свободы назначить в колонии - поселения.

В обоснование ссылается на признание вины, раскаяние, совершение преступления из-за стрессовой ситуации в семье, а также то, что в колонии поселения она трудоустроена, добросовестно относится к порученной работе, принимает активное участие в общественной жизни отряда, режим содержания соблюдает, поддерживает отношения с родственниками.

В кассационном представлении заместитель прокурора района, не оспаривая законность и обоснованность выводов суда в части признания Туровской ИА виновной в совершении инкриминируемого ей преступления, просит приговор в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью назначенного наказания изменить, исключить из описательно - мотивировочной части приговора указание на наличие в ее действиях рецидива преступлений в силу положений п. "в" ч. 4 ст. 18 УК РФ, снизить размер наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ на 1 месяц, по совокупности приговоров частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от 13.10.2008 г. в виде 2 месяцев лишения свободы и окончательно назначить к отбытию наказание - 1 год 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, приходит к следующему выводу:

Суд в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ постановил приговор при особом порядке принятия судебного решения и при этом процедура применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением судом соблюдена.

Судебная коллегия находит осуждение Туровской И.А. законным и обоснованным, квалификацию действий по предъявленному обвинению, с которым она согласился - ч. 1 ст. 228 УК РФ, - правильной.

Нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено.

Однако Судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям:

Согласно п. "в" ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение по которым признавалось условным, если условное осуждение не отменялось до совершения лицом нового преступления и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.

Суд, ссылаясь на то, что условное осуждение, в период которого Туровская ИА совершила преступление по настоящему делу, отменено, указал на наличие в ее действиях рецидива преступлений, признал данное обстоятельство отягчающим наказание и с его учетом для отбывания наказания назначил Туровской ИА исправительную колонию общего режима.

Между тем, как видно из материалов уголовного дела, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, Туровская ИА совершила 24.05.2009 г.

Условное осуждение по приговору Выборгского районного суда Санкт - Петербурга от 13.10.2008 г. отменено Туровской И.А. постановлением того же суда 15.02.2010 г., из чего следует, что на момент совершения преступления по настоящему делу, т.е. на 24.05.2009 г., условное осуждение по приговору от 13.10.2008 г. отменено не было, для отбывания наказания в места лишения свободы Туровская ИА не направлялась, и, следовательно, у суда основания для вывода о наличии в ее действиях рецидива преступлений - отсутствовали.

Довод кассационного представления в указанной части обоснован и потому из описательно - мотивировочной части приговора указание на наличие в действиях Туровской ИА рецидива преступления, подлежит исключению.

При таких обстоятельствах из приговора подлежит исключению и указание суда на признание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание Туровской ИА.

Кроме того, именно с учетом указанного выше отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений - суд назначил Туровской ИА для отбывания наказания исправительную колонию общего режима, в связи с чем приговор также подлежит изменению, а довод осужденной об изменении вида исправительного учреждения удовлетворению.

Для отбывания наказания Туровской ИА в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить колонию - поселения, учитывая, что по настоящему уголовному делу она совершила преступление средней тяжести и ранее наказание в виде лишения свободы не отбывала. В места лишения свободы Туровская ИА направлена была после отмены условного осуждения за совершение преступлений небольшой и средней тяжести по приговору от 13.10.2008 г. постановлением судьи от 15.02.2010 г., то есть уже после совершения преступления по настоящему делу.

Что касается размера назначенного Туровской И.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказания, то Судебная коллегия находит его соответствующим тяжести содеянного, данным о личности осужденной, и оснований для его смягчения с учетом вносимых в приговор изменений, о чем ставится вопрос в кассационном представлении, а также доводов осужденной об отношении к содеянному, что признано судом обстоятельствами, смягчающими наказание, причине совершения преступления, поведения осужденной в колонии - поселения, не усматривает.

Назначенное по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание является справедливым.

Требования ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров судом соблюдены.

Иных нарушений уголовного, уголовно - процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, - не допущено.

Таким образом, приговор суда от 03.02.2011 г. в связи с неправильным применением судом уголовного закона - требований ст.ст.18, 58, 63 УК РФ следует по ст. 382, 387 УПК РФ изменить, доводы кассационного представления и кассационной жалобы удовлетворить частично.

Руководствуясь ст. 373, 378 ч. 1 п. 4, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

Приговор Выборгского районного суда Санкт - Петербурга от 03 февраля 2011 года в отношении: Туровской И.А. - изменить:

Исключить из описательно - мотивировочной части приговора указание на наличие в действиях рецидива преступлений и на признание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание.

Назначить Туровской И.А. отбывание наказания в колонии-поселении, вместо исправительной колонии общего режима.

В остальном - приговор суда оставить без изменения.

Кассационную жалобу и кассационное представление - удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи