Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 18 апреля 2011 г. N 22-2232/402 (ключевые темы: состояние здоровья - отбывание наказания - ст 158 УК РФ - исправительные колонии строгого режима - лишение свободы)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 18 апреля 2011 г. N 22-2232/402

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт - Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Лебедевой О.В.,

Судей Андреевой А.А., Дюпиной Т.В.,

При секретаре Самсоновой А.М.

рассмотрела в судебном заседании 18 апреля 2011 года кассационную жалобу осуждённого Ханукаева Д.Ю. на приговор судьи <адрес> суда Санкт - Петербурга от 16 февраля 2011 года, которым в порядке ст. 316 УПК РФ

Ханукаев Дмитрий Юрьевич, родившийся <дата> в <адрес>, гражданин Российской Федерации, судимый: 1). 26.04.2006 г. по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года; 2). 11.09.2006 г. по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с присоединением на основании ст. 70 УК РФ не отбытой части наказания по приговору от 26.04.2006 г., окончательно - к 3 годам лишения свободы; 3). 19.10.2006 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освобождён 31.07.2009 г. по отбытии срока наказания,-

осуждён по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором суда вина Ханукаева Д.Ю. установлена в том, что не позднее 17-30 23.06.2010 г. он незаконно хранил при себе, без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере - смесь, содержащую героин (диацетилморфин), массой не менее 1000 гр.

Заслушав доклад судьи Андреевой А.А., объяснения осуждённого Ханукаева Д.Ю. и представляющего его интересы адвоката Семченкова А.Е., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Попкова Ю.Ю., просившего приговор как законный и обоснованный оставить без изменения, доводы кассационной жалобы как необоснованные оставить без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осуждённый Ханукаев Д.Ю. высказывает своё несогласие с приговором в части назначенного наказания и режима отбывания наказания. Считает, что суд не учёл тех обстоятельств, что им совершено преступление небольшой тяжести, не повлекшее причинения вреда, в содеянном он раскаивается, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, он положительно характеризуется по месту жительства, в ПНД и НК на учётах не состоит, имеет тяжкие хронические заболевания - <...>, поэтому просит о применении ст. 61 и ч. 3 ст. 68 УК РФ и о смягчении наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, мнения сторон, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, не усматривает законных оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы.

Осуждённый Ханукаев Д.Ю. судом обоснованно, с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ, признан виновным в совершении преступления и осуждён по ч. 1 ст. 228 УК РФ по факту совершения преступления 23.06.2010 г.

При назначении наказания осуждённому Ханукаеву Д.Ю. судом надлежащим образом учтены характер, степень общественной опасности совершённого им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности Ханукаева, предоставленные данные о его семейном положении, состоянии здоровья, все обстоятельства дела, влияющие на назначение наказания в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Судом правильно учтено то, что Ханукаев ранее судим, в его действиях усматривается рецидив преступлений, в отношении подсудимого Ханукаева судом 10.09.2010 г. был объявлен розыск в связи с его уклонением от явки в суд, вместе с тем обоснованно учтено то, что Ханукаев вину признал, в содеянном раскаивается, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Судом учтены те обстоятельства, что Ханукаев не состоит на учёте в ПНД и наркологическом кабинете, правильно учтены представленные медицинской частью учреждения ИЗ 47/1 данные от 10.02.2011 г. о состоянии здоровья Ханукаева, страдающего с его слов <...>, что медицинскими документами не подтверждено, установлено, что Ханукаев на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции имеет удовлетворительное состояние здоровья ( л.д.107), что подтверждено справкой медицинской части ИЗ 47/1 от 28.03.2011 г., поступившей в судебную коллегию. Назначенное судом осуждённому Ханукаеву наказание в виде лишения свободы является справедливым, соразмерным тяжести содеянного, данным о личности виновного, наказание не является чрезмерно суровым и основания для смягчения наказания отсутствуют. Убедительные данные для удовлетворения доводов кассационной жалобы, для применения ст.ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ и для смягчения наказания отсутствуют. Режим отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима Ханукаеву правильно определён судом согласно требованиям п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ. Оснований для отмены, изменения приговора не имеется, доводы кассационной жалобы как необоснованные подлежат оставлению без удовлетворения. Приговор суда как законный, обоснованный и справедливый подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор судьи <адрес> суда Санкт - Петербурга от 16 февраля 2011 года в отношении Ханукаева Дмитрия Юрьевича оставить без изменения.

Кассационную жалобу осуждённого Ханукаева Д.Ю. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи