Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 6 апреля 2011 г. N 22-1878/402 (ключевые темы: компенсация морального вреда - нравственные страдания - гражданский иск - длительное расстройство здоровья - тяжесть вреда здоровью)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 6 апреля 2011 г. N 22-1878/402

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт - Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Лебедевой О.В.,

Судей Андреевой А.А., Дюпиной Т.В.,

При секретаре Самсоновой А.М.

рассмотрела в судебном заседании 06 апреля 2011 года кассационную жалобу осуждённого Тихонова М.А. на приговор судьи <адрес> суда Санкт - Петербурга от 08 декабря 2010 года, которым

Тихонов Михаил Алексеевич, родившийся <дата> в <адрес>, не снятых и не погашенных судимостей не имеющий, -

осуждён по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 2 годам ограничения свободы, с применением ч. 3 ст. 47 УК РФ и лишением права на приобретение, ношение и хранение оружия на срок 2 года.

Приговором суда удовлетворён гражданский иск, заявленный прокурором <адрес> Санкт - Петербурга в интересах потерпевшего ФИО 5 к Тихонову М.А.. С осуждённого Тихонова М.А. в возмещение морального вреда взыскано в пользу потерпевшего ФИО 5 200000 рублей 00 коп.

Приговором суда вина Тихонова М.А. установлена в том, что 10.03.2010 г. он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья потерпевшего ФИО 5.

Заслушав доклад судьи Андреевой А.А., объяснения осуждённого Тихонова М.А. и представляющего его интересы адвоката Дроновой Т.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Попкова Ю.Ю., просившего приговор как законный и обоснованный оставить без изменения, доводы кассационной жалобы как необоснованные оставить без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осуждённый Тихонов М.А. просит изменить приговор в части разрешения гражданского иска. По мнению осуждённого взысканная с него сумма в возмещение морального вреда потерпевшему завышена. Он пояснял суду, что готов выплатить потерпевшему сумму 50000 - 70000 рублей. В судебном заседании потерпевший ФИО 5 не участвовал, поэтому не выяснялось, в чём выразился причинённый ему моральный вред, какие нравственные страдания им были перенесены, не имеется подтверждений, что проводилось лечение потерпевшего, что он перенёс операции. Осуждённый просит учесть, что он имеет малолетнего ребёнка, который страдает тяжким заболеванием, лечение ребёнка требует постоянных материальных затрат, кроме того, требуется оплачивать квартиру, продукты питания, одежду, вносить ипотечные платежи, его заработок составляет 15000 рублей, жена является государственным служащим и их совместный доход также не позволит выплатить потерпевшему определённую судом в приговоре сумму.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, мнения сторон, судебная коллегия находит приговор суда как обвинительный законным и обоснованным, но подлежащим изменению в части разрешения гражданского иска.

Вина Тихонова М.А. в совершении преступления правильно установлена судом тщательно исследованными доказательствами, анализ которых полно и правильно приведён в приговоре, и подтверждается: показаниями потерпевшего ФИО 5, свидетелей ФИО 6, ФИО 7; протоколами осмотра места происшествия, проверки показаний потерпевшего ФИО 5, обвиняемого Тихонова М.А. на месте совершения преступления; протоколом выемки у ФИО 8 (супруги осуждённого Тихонова М.А.) травматического пистолета с заряженной обоймой, осмотренного в качестве вещественного доказательства; заключениями комиссий судебно-медицинских экспертов с выводами о причинении потерпевшему ФИО 5 тупой травмы левой скулоглазничной области с кровоизлиянием в мягкие ткани, под оболочку глазного яблока, переломом кости наружной стенки глазницы, что расценивается как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, травма могла образоваться по механизму удара от воздействия тупым твёрдым предметом с ограниченной следообразующей поверхностью, которым мог быть как кулак, так и резиновая пуля травматического оружия самообороны; заключением судебно-баллистического эксперта с выводами о характеристике изъятого травматического пистолета с патронами, иными доказательствами по делу, приведёнными в приговоре. Суд дал правильную оценку исследованным доказательствам, обоснованно пришёл к выводу о наличии достаточных, достоверных и полученных с соблюдением требований УПК РФ доказательств, подтверждающих вину Тихонова М.А. в совершении преступления. Действия осуждённого Тихонова М.А. судом обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 112 УК РФ по мотивам, подробно и правильно приведённым в приговоре. Обоснованность осуждения, доказанность вины и квалификация содеянного в кассационной жалобе осуждённого не оспаривается и сомнений не вызывает.

Назначенное осуждённому Тихонову М.А. наказание является справедливым, соразмерным тяжести содеянного и данным о личности виновного.

При разрешении гражданского иска, заявленного в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 44 УПК РФ, прокурором <адрес> Санкт-Петербурга, о возмещении морального вреда потерпевшему ФИО 5 суд указал на то, что учитывает степень вины Тихонова М.А., его семейное и имущественное положение, состояние здоровья Тихонова М.А., его реальную возможность компенсировать моральный вред потерпевшему, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями потерпевшего. Вместе с тем, судом не выяснялся размер доходов семьи осуждённого Тихонова М.А., имеющего на иждивении малолетнего ребёнка с тяжким хроническим заболеванием, размер ипотечных платежей, которые ежемесячно выплачивает Тихонов М.А., с учётом этих данных, представленных в судебную коллегию, принимая во внимание также степень физических и нравственных страданий, перенесённых потерпевшим, судебная коллегия на основании п. 1 ч. 1 ст. 379, п. 2 ст. 380 УПК РФ полагает необходимым приговор в части разрешения гражданского иска изменить и снизить размер взыскания с осуждённого Тихонова М.А. в возмещение морального вреда, причинённого потерпевшему ФИО 5, до 100000 рублей 00 коп., частично удовлетворив доводы кассационной жалобы осуждённого. В остальном приговор суда как законный обоснованный и справедливый подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор судьи <адрес> суда Санкт - Петербурга от 08 декабря 2010 года в отношении Тихонова Михаила Алексеевича в части разрешения гражданского иска изменить: снизить размер взыскания с Тихонова М.А. в пользу потерпевшего ФИО 5 в возмещение морального вреда до 100000 рублей 00 коп.

В остальном этот же приговор оставить без изменения.

Кассационную жалобу осуждённого Тихонова М.А. удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи