Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 4 мая 2011 г. N 22-2552/402 (ключевые темы: отбывание наказания - возраст 18 лет - исправительные колонии общего режима - исправительные колонии строгого режима - ст 158 УК РФ)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 4 мая 2011 г. N 22-2552/402

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт - Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Андреевой А.А.,

Судей Дюпиной Т.В., Каширина В.Г.,

При секретаре Самсоновой А.М.

рассмотрела в судебном заседании 04 мая 2011 года кассационную жалобу осуждённого Панина М.А. на приговор судьи <адрес> суда Санкт - Петербурга от 04 марта 2011 года, которым в порядке ст. 316 УПК РФ

Панин Максим Александрович, родившийся <дата> в <адрес>, гражданин <адрес>, судимый: 1). 25.11.2008 г. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы; 2). 12.02.2010 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, -

осуждён по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором суда вина Панина М.А. установлена в том, что 24.01.2011 г. он совершил незаконное хранение, без цели сбыта, наркотического средства в крупном размере - гашиша, массой 2,06 гр.

Заслушав доклад судьи Андреевой А.А., объяснения осуждённого Панина М.А. и представляющего его интересы адвоката Костылевой Г.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Попкова Ю.Ю., просившего приговор изменить в части определения режима отбывания наказания, назначить Панину М.А. общий режим отбывания наказания, в остальном приговор как законный и обоснованный оставить без изменения, доводы кассационной жалобы как необоснованные оставить без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осуждённый Панин М.А. просит приговор изменить в части назначенного наказания, смягчить наказание. Считает, что суд не учёл всех смягчающих наказание обстоятельств: того, что он искренне раскаялся в содеянном, не представляет опасности для окружающих, не состоит на учёте в ПНД и НК, имеет ряд тяжких хронических заболеваний. У него на иждивении мать <дата> г.рождения и несовершеннолетняя дочь. Просит о применении ст.ст. 61, 64 УК РФ при назначении наказания, просит также о назначении наказания, не связанного с лишениям свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, мнения сторон, судебная коллегия находит приговор суда как обвинительный законным и обоснованным, но подлежащим изменению в части определения судом режима отбывания наказания, не усматривает законных оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы.

Осуждённый Панин М.А. судом обоснованно, с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ, признан виновным в совершении преступления и осуждён по ч. 1 ст. 228 УК РФ по факту совершения преступления 24.01.2011 г.

При назначении наказания осуждённому Панину М.А. судом надлежащим образом учтены характер, степень общественной опасности совершённого им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности Панина, предоставленные данные о его семейном положении, наличии на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, о состоянии здоровья осуждённого, все обстоятельства дела, влияющие на назначение наказания в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Судом правильно учтено то, что Панин ранее судим, в его действиях усматривается рецидив преступлений. Надлежащим образом учтено раскаяние Панина в содеянном, наличие у него тяжких заболеваний. Назначенное судом осуждённому Панину наказание в виде лишения свободы является справедливым, соразмерным тяжести содеянного, данным о личности виновного, наказание не является чрезмерно суровым и основания для смягчения наказания, для применения ст. 73 УК РФ отсутствуют.

Поскольку Панин М.А. ранее дважды был осуждён к наказаниям в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, однако не был направлен для отбывания наказания в исправительные учреждения, дважды был освобождён в связи с истечением срока наказания из следственного изолятора, при этом данных об отбывании Паниным М.А. наказания в порядке применения ч. 1 ст. 74 УИК РФ не представлено, Панину М.А. необоснованно отбывание наказания назначено в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания осуждённому Панину следует назначить в исправительной колонии общего режима. Оснований для иных изменений, для отмены приговора не имеется, доводы кассационной жалобы относительно суровости назначенного наказания как необоснованные подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор судьи <адрес> суда Санкт - Петербурга от 04 марта 2011 года в отношении Панина Максима Александровича изменить: определить отбывание наказания Панину М.А. в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор суда оставить без изменения.

Кассационную жалобу осуждённого Панина М.А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи